Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2019 ~ М-747/2019 от 11.03.2019

                            Дело №

УИД 24RS0032-01-2019-000980-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                       27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

помощника Козыревой М.Т.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко Н.А. к Крашенинниковой О.В., Медведевой Н.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко Н.А. обратился в суд с иском к Крашенинниковой О.В., Медведевой Н.Л. о взыскании по договору займа от 27.12.2017 в солидарном порядке суммы займа в размере 180000 руб., процентов по договору в сумме 126000 руб.; об обращении взыскания на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с указанием начальной продажной цены в размере 1013600 руб., о взыскании в равных долях расходов по оплате госпошлины в сумме 6260 руб.

В судебное заседание истец Кириенко Н.А. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возвращением задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Говорин О.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Крашенинникова О.В., Медведева Н.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, обеспечили явку своего представителя Сафоновой Н.К.

Представитель ответчиков адвокат Сафонова Н.К., действующая на основании ордера, настаивала на прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░