Постановление по делу № 5-2731/2015 от 28.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2015 года             г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Хмилевского Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, инвалидом первой, второй группы не являющегося; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4, оскорбительно приставал к ним, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хмилевский Ю.П. свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал. О случившемся сожалеет. Утверждает, что правонарушение совершил на почве вредных привычек, от которых не может избавиться.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Хмилевского Ю.П., кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26. 12. 2015 года №РК-078976, с которым Хмилевский Ю.П. был ознакомлен, подписал его, указал, что с ним согласен; - письменными объяснениями Щербины В.В., Щербины Т.В. от 26.12.2015 года об обстоятельствах совершения Хмилевским Ю.П. правонарушения, которые Щербина В.В. подтвердил, будучи допрошенным в суде, и которые соответствуют установленному, - рапортами сотрудников полиции Савенко П.С.. Терещенко Ю.И. об обстоятельствах совершения Хмилевским Ю.П. административного правонарушения, не противоречащих установленному в суде.

Действия Хмилевского Ю.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Хмилевскому Ю.П. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении данного правонарушения признал, однако официально нигде не работает, с указанными лицами вел себя дерзко и вызывающе.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Хмилевского Ю.П. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения. Оснований для назначения иных видов наказания при таких обстоятельствах не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хмилевского Ю.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик