Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2016 ~ М-2785/2016 от 25.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 декабря 2016 года                   <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Абрамбековой НБ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Абрамбекова ИВ, к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Калашникову СГ, Калашникову ГВ о прекращении общей долевой собственности, перераспределении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Абрамбекова Н.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Абрамбекова И.В., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требуя прекратить право общей долевой собственности за Департаментом упарвления имуществом <адрес>, Калашниковым С.Г., Калашниковым Г.В., Малащенко К.М. и Абрамбековой Н.Б. на квартиру <адрес>

Перераспределить доли, выделив 13/116 доли Абрамбековой Н.Б., Абрамбекову И.В. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Абрамбековой Н.Б. и Абрамбековым И.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на 13/116 доли в коммунальной квартире, что соответствует одной жилой комнате №, площадью 13,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 125,1 кв.м.

Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на том основании, что к исковому заявлению не приложено техническое заключение о возможности перераспределения долей правообладателей коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тогда как в исковом заявлении содержится лишь ходатайство о направлении судом в адрес АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» поручения о составлении соответствующего заключения.

Суд предоставил истцу разумный срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок истец не устранил недостатки искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление исковое заявление Абрамбековой НБ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Абрамбекова ИВ, к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Калашникову СГ, Калашникову ГВ о прекращении общей долевой собственности, перераспределении долей, признании права собственности.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получении копии.

Судья                                 О.Г. Кривицкая