Приговор по делу № 1-13/2015 (1-168/2014;) от 26.11.2014

№ 1-13/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Калтан 23 января 2015 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осинники Демченко С.,В.

подсудимого Шевцова С.В.,

защитника Зоммер Т.Г., представившей удостоверение № 1366, ордер № 2836 от 14.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевцов С.В., .../.../.... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, не работающего, холостого, проживающего в городе ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. « а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 до 21.30 часа 30.10.2014 года Шевцов СВ., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: ..., принадлежащему Т., выставив стекло в окне, незаконно через окно проник в дом, то есть жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Т.: сотовый телефон «Samsung Duos» стоимостью 1500 рублей, телефонное зарядное устройство «Explay» стоимостью 300 рублей, телефонное зарядное устройство «Sagem» стоимостью 300 рублей, телефонное зарядное устройство «Explay» стоимостью 300 рублей, кухонный нож, не представляющий ценности, топор, не представляющий ценности, деньги в сумме 200 рублей, часы (будильник) стоимостью 200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Т. ущерб в размере 2800 рублей.

В ходе проведения предварительного расследования, добровольно и после консультации с защитником, подсудимым Шевцовым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка и постановление приговора без судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Шевцова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ считают правильной.

Потерпевшая Т. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство она заявила в ходе предварительного следствия. В судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Шевцов С.В., обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Находя вину подсудимого Шевцова С.В. доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи.

Суд считает, что с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условий жизни семьи, возможно назначить Шевцову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено с применением требований, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание также следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание данные о личности и о материальном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершённое преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При производстве следственных действий, в качестве защитника по назначению, юридическую помощь Шевцову С.В, который был освобожден от уплаты услуг адвокатам, оказывал адвокат Зоммер Т.Г., в связи с чем, процессуальные издержки в сумме 2800 рублей взысканы за счет государства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шевцова С.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,308. 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Шевцов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шевцова С.В. исполнение обязанностей:

-встать на учёт в УИИ по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться на регистрацию в УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 23.01.2015 года.

Меру пресечения Шевцову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить Шевцова С.В. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, но может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: /Ю.А. Пинчук/.