Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2011 ~ М-189/2011 от 13.01.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-1474/19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , Обществу с ограниченной ответственностью «Скипетр» об установлении даты начала трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что с 01.11.2009 состоит в трудовых отношениях с ООО «Скипетр», в лице <данные изъяты> С момента приема на работу истице несвоевременно, не в полном объеме, без учета районного коэффициента, установленных действующим трудовым законодательством надбавок, выплачивалась заработная плата. Кроме того, в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, работодателем не произведена оплата листка нетрудоспособности. Допущены нарушения трудового законодательства при оформлении на работу, дата приема на работу в трудовой книжке и трудовом договоре не совпадают. Истица, полагая, что ее права нарушены, просит суд установить дату начала трудовых отношений в ООО «Скипетр» с 01.11.2009г., с учетом чего, а также с учетом районного коэффициента, иных, предусмотренных законом надбавок обязать ответчика произвести перерасчет размера пособия по уходу за ребенком, пособия по временной нетрудоспособности, выплатить образовавшуюся задолженность, а также компенсацию за задержку выплат, компенсацию причиненного морального вреда.

В судебном заседании истица, ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, и представитель ответчика – <данные изъяты> ООО «Скипетр» заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, представили суду текст мирового соглашения; просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения; пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны настоящего спора, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами на утверждение суда. Мировое соглашение подписано истицей и представителем ответчика . Условия мирового соглашения подтверждены в судебном заседании сторонами.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи, с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и представителем ООО «Скипетр» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ по взаимному согласию сторон в ходе рассмотрения дела по иску к , Обществу с ограниченной ответственностью «Скипетр» об установлении даты начала трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в Петрозаводском городском суде Республики Карелия. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

2.                  Ответчик ООО «Скипетр», в лице <данные изъяты> , признает исковые требования в части выплаты ей пособий по временной нетрудоспособности, оплате отпускных за период с 01.06.2010 г. по 21.06.2010 г., всего в размере 19.174 руб. Ответчик также выплачивает 5.000 (пять тысяч) рублей - расходы последней на оплату юридических услуг представителя. Общий размер выплачиваемых ответчиком истице денежных сумм составляет 24.174 руб.

3.        Указанная денежная сумма 24 174 руб.- подлежит выплате в следующие сроки: 10.000 (десять тысяч) руб. выплачиваются ответчиком 28 февраля 2011 г. в судебном заседании, остальная сумма в размере 14.174 руб. выплачивается истице в срок до 09 марта 2011 г. включительно. Стороны подтверждают, что трудовой договор с истицей заключен ООО «Скипетр» бессрочно с оплатой труда в размере 300 руб. в день.

4.        Истица на условиях данного мирового соглашения отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Скипетр», никаких претензий материального и морального характера к последнему не имеет.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1474/19 по иску к , Обществу с ограниченной ответственностью «Скипетр» об установлении даты начала трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.А.Орлова