№ М-9541/2019
УИД 28RS0004-01-2019-013378-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
« 22 » ноября 2019 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Благовещенск» к Самвелян Феликсу Хачиковичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МФО ООО «Мой займ г. Благовещенск» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Самвелян Ф.Х., в котором просит суд взыскать задолженность по договорам микрозаймов в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 118 264 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 361 рубль 85 копеек.
В силу части 1 статьи 121, статьи 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.
Как следует из искового заявления, требование МФО ООО «Мой займ г. Благовещенск» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 стати 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 425 626 рублей 39 копеек, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
В этой связи исковое заявление МФО ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Самвелян Ф.Х. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Благовещенск» к Самвелян Феликсу Хачиковичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Благовещенского
городского суда Гололобова Т.В.