Решение по делу № 2-501/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 мая 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Недорезову Е.А., Сурсякову В.Н. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Недорезову Е.А. о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. (из расчета: ... руб. (за перемещение) + ... часов х ... руб.). В обоснование требований указано, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку г.Сыктывкара помещено транспортное средство ..., г.р.з. «...». Направленное в адрес ответчика требование о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, не исполнено. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Сурсяков В.Н.

Ответчики Недорезов Е.А., Сурсяков В.Н. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены с отметками почтового отделения «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца Белых О.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, расходы по перемещению и хранению транспортного средства за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. просила взыскать с собственника транспортного средства - Сурсякова В.Н.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что **.**.** транспортное средство ..., государственный регистрационный знак «...», задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением неустановленным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу ..., о чем должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол от **.**.** о задержании транспортного средства.

Согласно договору цессии (переуступки права) №... от **.**.** ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» передало ООО «Оператор специализированных стоянок» все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства - ..., государственный регистрационный знак «...», находящегося на специализированной стоянке. **.**.** сторонами подписан акт приема-передачи.

Согласно карточке учета транспортного средства ..., государственный регистрационный знак «...», его собственником является Недорезов Е.А.

ООО «Оператор специализированных стоянок» в адрес Недорезова Е.А. направлены требования от **.**.** и **.**.** о необходимости в течение ... дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, размер которых по состоянию на **.**.** составляет ... руб., по состоянию на **.**.** - ... руб.

Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**, следует, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак «...», была задержано в связи с совершением водителем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «...» под управлением К.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных в рамках указанной проверки, установлено, что **.**.** Недорезов Е.А. продал принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак «...» Н., которая продала автомобиль **.**.** В. Последний, в свою очередь, в середине **.**.** года продал автомобиль через интернет-сайт «...» А. **.**.** А. продал указанный автомобиль Сурсякову В.Н.

**.**.** инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

До настоящего времени транспортное средство ..., государственный регистрационный знак «...», находится на специализированной автостоянке, соответствующие расходы по его перемещению и хранению истцу не возмещены.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 указанной статьи установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно части 11 данной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, не установлено.

В силу положений ст.906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться и к административным правоотношениям.

Исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства (статьи 886, 896) должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии со статьёй 3 названного Закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 указанного Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы РК по тарифам от **.**.** №..., действующего с **.**.**, утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений №..., №... к приказу Службы Республики Коми по тарифам №... от **.**.**, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населённого пункта составляет ... рублей (без НДС), а предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D на специализированной стоянке составляет ... рубль за каждый полный час.

Оценив установленные обстоятельства дела с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Оператор специализированных стоянок» о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в ходе проведения административного расследования лицо, совершившее административного правонарушение не установлено, при этом собственником находящегося на специализированной стоянке транспортного средства является Сурсяков В.Н., которым не доказаны обстоятельства неправомерного завладения его имуществом третьим лицом, то суд приходит к выводу, что расходы, связанные с хранением и перемещением транспортного средства подлежат возмещению истцу ответчиком Сурсяковым В.Н.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует приказам Службы Республики Коми по тарифам №... от **.**.** и №... от **.**.**, которыми утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению, периоду хранения автомобиля – с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**. Данный расчет ответчиками не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Сурсякова В.Н. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке автомобиля в размере ... руб. (... руб. + ... руб. х ... часа).

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить частично.

Взыскать с Сурсякова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере ... рублей.

Взыскать с Сурсякова В.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении требований к Недорезову Е.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2017.

Судья Е.В. Баудер