Определение по делу № 2-465/2020 ~ М-390/2020 от 25.06.2020

Дело №2-465/2020

УИН 03RS0024-01-2020-000769-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Баймак                              13 июля 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Фаттаховой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Фаттаховой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчик Фаттахова Р.Р. не явилась, извещалась посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, Фаттахова Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается записью акта о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Баймакского района и г. Баймак ГК РБ по делам юстиции.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае исковые требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ года к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, наступившей в мае ДД.ММ.ГГГГ году и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таком положении производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску АО «РН Банк» к Фаттаховой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий:            подпись            Г.М. Сафарова

Копия верна:

Судья                                        Г.М. Сафарова