Решение по делу № 2-175/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-175/2019    

11RS0009-01-2019-000277-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 03 апреля 2019 года гражданское дело по иску Каракчиевой Татьяны Геннадьевны к муниципальному автономному учреждению «Княжпогостский районный дом культуры» об обязании осуществить удержание и перечисление налога на доходы физических лиц,

установил:

Каракчиева Т.Г. обратилась в суд с иском к МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» об обязании выполнить обязанность налогового агента по исчислению налога из выплаченной заработной платы по решению суда.

Каракчиева Т.Г. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что решением суда с ответчика в её пользу взыскана заработная плата, компенсация морального вреда, при выплате которых ответчик не исчислил и не перечислил налог на доходы физических лиц, а возложил выплату налога на неё, с чем она не согласна.

Представитель МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» Трошева А.М. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 июня 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы заработная плата в сумме 41 901,84 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2 250,34 руб., компенсация морального вреда в сумме 11 713 руб., а всего 55 865 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.2018 с требованием выполнить решение суда на счет отдела судебных приставов были перечислены 18.09.2018 двумя платежными поручениями денежные суммы в размере 2 250,34 руб. и 41 901,84 руб., а компенсация морального вреда в сумме 11 713,00 руб. была перечислены на счет истца. В связи с тем, что взыскиваемая денежная сумма была перечислена истцу в полном объеме, ответчик не имел возможности перечислить в бюджет налог от взысканной суммы заработной платы 41 901,84 руб. Поэтому истцу было направлено уведомление о необходимости подать налоговую декларацию в налоговый орган и самостоятельно уплатить налог в размере 5 447,00 руб. от суммы заработной платы 41 901,84 руб. Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Данная процедура ответчиком соблюдена.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Каракчиева Т.Г. с 01 января 2014 года работает по трудовому договору в <данные изъяты>

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 июня 2018 года по гражданскому делу № 2- 306/2018 с МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» в пользу Каракчиекой Т.Г. взысканы недоначисленная сумма заработной платы за период с 01 декабря 2017 года по 06 апреля 2018 года в сумме 41 901,84 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы на основании статьи 226 Трудового кодекса РФ в размере 2 250,34 руб., компенсация морального вреда в размере 11 713 руб., всего 55 865,18 руб. Решение вступило в законную силу.

14 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Княжпогостскому району в отношении МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» возбуждено исполнительное производство № 16114/18/11008-ИП на основании исполнительного листа, выданного 10 сентября 2018 Княжпогостским районным судом Республики Коми на основании приведенного решения суда от 13 июня 2018 года по гражданскому делу № 2- 306/2018, и должнику предложено в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить требование исполнительного документа. Копию данного постановления ответчик получил 17 сентября 2018 года.

18 сентября 2018 года платежными поручениями № 15406 и № 15407 на счет ОСП по Княжпогостскому району ответчиком перечислены денежные суммы в размере 41 901,84 руб. и 2 250,34 руб.

21 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Княжпогостскому району было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2018 № 16114/18/11008-ИП на основании статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

10 октября 2018 года платежным поручениям № 17096 на счет истца ответчиком перечислена денежная сумма в размере 11 713 руб.

Статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговым резидентом РФ является физическое лицо, которое на дату получения дохода находится на территории РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей в Российской Федерации в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения относится к доходам от источников в Российской Федерации.

Таким образом, заработная плата, начисляемая Каракчиевой Т.Г. за выполнение трудовых обязанностей, подлежит налогообложению, плательщиком налога является Каракчиева Т.Г.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» является налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В случае, когда денежные выплаты в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось и удержание суммы налога оказалось невозможным, налоговый агент на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ обязан письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

Из анализа приведенных норм следует, что налоговый агент перечисляет в бюджет сумму налога, обязанность по уплате которой лежит на налогоплательщике.

Ответчик на основании требования судебного пристава-исполнителя на следующий день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства перечислил присужденные истцу суммы заработной платы и компенсации за задержку выплаты данной заработной платы на счет отдела судебных приставов, при этом налог из взысканной суммы заработной платы не удержал и перечислил в бюджет. В данном случае ответчик как налоговый агент в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ о невозможности удержать и перечислить налог в бюджет в письменной форме (26.12.2018) сообщил истцу и разъяснил о необходимость самостоятельно подать налоговую декларацию в налоговой орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в сумме 5 447,00 руб. (41 901,84 руб. *13%). Данное уведомление истец получила 28 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, находящемся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ налоговая декларация налогоплательщиками представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса, в налоговый орган по месту жительства.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В силу пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании изложенного, заявленные требования истца об обязании ответчика исчислить сумму налога на доходы физических лиц из взысканных денежных сумм решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-306/2018 и перечислить её в бюджет не подлежат удовлетворению, поскольку права и законные интересы истца как налогоплательщика налога на доходы физических лиц действиями ответчика, исполнившего требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда путем перечисления взысканной в пользу истца суммы заработной платы на счет службы судебных приставов, поскольку ответчик на основании пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ надлежащим образом и заблаговременно уведомил истца о невозможности исчислить сумму налога и перечислить её в бюджет при указанных обстоятельствах, разъяснил порядок уплаты данного налога самостоятельно, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Каракчиевой Татьяны Геннадьевны к муниципальному автономному учреждению «Княжпогостский районный дом культуры» об обязании исчислить сумму налога на доходы физических лиц из взысканных денежных сумм решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-306/2018 и перечислить её в бюджет отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения—08 апреля 2019 года- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                  О.В. Черникова