Постановление по делу № 4/13-1173/2017 от 13.10.2017

Дело № 4/13-1173/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         08 ноября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кунакаева Рамиля Равилевича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Кунакаев Р.Р. судим приговором Бардымского районного суда Пермского края от 29.12.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 21.02.2013 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы. Освобожден 26.03.2014 года по отбытии срока наказания.

Он же судим приговором Бардымского районного суда Пермского края от 27.11.2014 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.07.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Он же осужден приговором Бардымского районного суда Пермского края от 18.07.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Кунакаев Р.Р. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 29.12.2011 года приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежит, поскольку судимость по данному приговору в настоящее время погашена, все правовые последствия, связанные с ней, аннулированы. Наказание по данному приговору не присоединялось к наказанию по приговору, по которому Кунакаев Р.Р. в настоящее время отбывает наказание.

Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 27.11.2014 года:

Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 08.02.2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Учитывая изложенное, подлежит исключению осуждение Кунакаева Р.Р. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в редакции в редакции Федеральных законов РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, № 8-ФЗ от 08.02.2017 года.

Также подлежит исключению назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение Кунакаева Р.Р. по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 27.11.2014 года в части осуждения по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Кунакаева Р.Р., установленные приговором суда, в том числе совершение преступления при отягчающих наказание обстоятельствах. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 18.07.2016 года:

Добавление в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде принудительных работ в данном случае не улучшает положение осужденного, поскольку Кунакаев Р.Р. был осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Кунакаеву Рамилю Равилевичу о приведении приговора Бардымского районного суда Пермского края от 29.12.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Считать судимым Кунакаева Рамиля Равилевича по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 27.11.2014 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; исключив осуждение по ч.1 ст.116 УК РФ и назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Кунакаева Р.Р. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Кунакаеву Рамилю Равилевичу о приведении приговора Бардымского районного суда Пермского края от 18.07.2016 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         В.В. Меледин