Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5386/2019 ~ М-4887/2019 от 14.10.2019

Определение

20 ноября 2019 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/2019 по иску Луконина Владимира Анатольевича к Пивоварову Алексею Валентиновичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению договора купли-продажи

Установил:

    Луконин В.А. обратился в суд к Пивоварову А.В. с иском о признании недействительной сделки купли-продажи здания от 03.09.2019 года, между Пивоваровым А.В. и Вьюговым С.В., Вьюговым А.В., применении последствий недействительности сделки, и обязании ответчика понудить к заключению договора купли-продажи склада вспомогательных материалов, площадью 616,40 кв.м., по адресу: <адрес> ФИО9 и земельного участка по указанному адресу, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от 04.04.2014 года, удостоверенного нотариусом города Самары Самарской области ФИО1 04.04.2014г., номер в реестре №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены Вьюгов С.В., Вьюгов А.В.

     В судебном заседании истец Луконин В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Пивоварову А.В. о признании сделки недействительной, в связи с заключением 19.11.2019 года соглашения о расторжении предварительного договора купли - продажи от 04.04.2014 года. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Пивоваров А.В., представитель Писарев А.М. в судебном заседании, не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лица Вьюгов С.В., Вьюгов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Луконин В.А. отказывается от исковых требований добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Луконина В.А. от иска к Пивоварову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Луконина Владимира Анатольевича от иска к Пивоварову Алексею Валентиновичу о признании недействительной сделки купли-продажи, от 03.09.2019 года, заключенной между Пивоваровым Алексеем Валентиновичем и Вьюговым Сергеем Васильевичем, Вьюговым Алексеем Васильевичем, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению сделки на условиях предварительного договора купли-продажи от 04.04.2014 года в отношении склада вспомогательных материалов, площадью 616,40 кв.м, этажность 1 ФИО9, инвентаризационный №, кадастровый (или условный) № находящегося по адресу: <адрес>, ФИО9 и земельного участка площадью 4 893,62 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ФИО9, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1 04.04.2014г., номер в реестре №.

Производство по гражданскому делу № 2-5386/2019 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:               Бобылева Е.В.