Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5386/2019 ~ М-4887/2019 от 14.10.2019

Определение

20 ноября 2019 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/2019 по иску Луконина Владимира Анатольевича к Пивоварову Алексею Валентиновичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению договора купли-продажи

Установил:

    Луконин В.А. обратился в суд к Пивоварову А.В. с иском о признании недействительной сделки купли-продажи здания от 03.09.2019 года, между Пивоваровым А.В. и Вьюговым С.В., Вьюговым А.В., применении последствий недействительности сделки, и обязании ответчика понудить к заключению договора купли-продажи склада вспомогательных материалов, площадью 616,40 кв.м., по адресу: <адрес> ФИО9 и земельного участка по указанному адресу, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от 04.04.2014 года, удостоверенного нотариусом города Самары Самарской области ФИО1 04.04.2014г., номер в реестре .

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены Вьюгов С.В., Вьюгов А.В.

     В судебном заседании истец Луконин В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Пивоварову А.В. о признании сделки недействительной, в связи с заключением 19.11.2019 года соглашения о расторжении предварительного договора купли - продажи от 04.04.2014 года. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Пивоваров А.В., представитель Писарев А.М. в судебном заседании, не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лица Вьюгов С.В., Вьюгов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Луконин В.А. отказывается от исковых требований добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Луконина В.А. от иска к Пивоварову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Луконина Владимира Анатольевича от иска к Пивоварову Алексею Валентиновичу о признании недействительной сделки купли-продажи, от 03.09.2019 года, заключенной между Пивоваровым Алексеем Валентиновичем и Вьюговым Сергеем Васильевичем, Вьюговым Алексеем Васильевичем, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению сделки на условиях предварительного договора купли-продажи от 04.04.2014 года в отношении склада вспомогательных материалов, площадью 616,40 кв.м, этажность 1 ФИО9, инвентаризационный , кадастровый (или условный) находящегося по адресу: <адрес>, ФИО9 и земельного участка площадью 4 893,62 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ФИО9, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1 04.04.2014г., номер в реестре .

Производство по гражданскому делу № 2-5386/2019 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    

    Председательствующий:               Бобылева Е.В.

2-5386/2019 ~ М-4887/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Луконин В.А.
Ответчики
Пивоваров А.В.
Другие
Вьюгов Сергей Васильевич
Вьюгов Алексей Васильевич
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
14.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2019Передача материалов судье
18.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.11.2019Предварительное судебное заседание
20.11.2019Предварительное судебное заседание
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее