Определение по делу № 2-1655/2016 ~ М-1709/2016 от 25.04.2016

            Дело № 2-1655/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года                    г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Файзерахмановой И.Ф. взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Файзерахмановой И.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Файзерахманова И.Ф. сумму задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 84622,65руб. в том числе: 2072,22 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 7 582,66 руб- просроченные проценты, 74 967,77 руб- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,68руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Файзерахмановой И.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения»

    Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно Справке ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ Файзерахмановой И.Ф. зарегистрирована по адресу. <адрес>

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Файзерахмановой И.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, выявилось, что оно было принято к производству Демского районного суда г. Уфа с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение Белорецкого межрайонного суда <адрес>, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░