Постановление по делу № 1-102/2020 от 29.01.2020

Дело №1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственных обвинителей          Матюхиной Ю.А., Бусыгиной М.С.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Манаенкова В.И., представившего ордер № н16716 и удостоверение №646

подсудимого    Севастьянова В.А.

при секретаре    Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Севастьянова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Севастьянов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06.30 часов, Севастьянов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома № 38 по пр. Окт.Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью его временного использования в качестве транспортного средства и удовлетворения тем самым личных потребностей по передвижению по городу, не имея при этом корыстной цели его хищения, действуя умышленно, не имея разрешения владельца автомобиля, при помощи находившегося в автомобиле ключа завел двигатель автомобиля «ГАЗ-33021», регистрационный знак №, номер кузова №, принадлежащего Потерпевший №1, привел его в движение и отъехал с места стоянки, совершив тем самым неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения (угон). Далее Севастьянов В.А., управляя данным автомобилем, используя его в качестве транспортного средства, не имея на это законных прав, проехал на нем от дома № 38 до дома № 28-Б по пр. Окт.Революции, где совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил движение.

Данные действия органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Севастьянова В.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ей возвратил автомобиль, принес извинения, отремонтировал поврежденный автомобиль и заменил на нем сидения, других претензий материального характера не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Севастьяновым В.А. заглажен путем возврата автомобиля, принесения извинений, отремонтировал поврежденный автомобиль и заменил на нем сидения, Севастьянов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Севастьянова Виталия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с    потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору.

Вещественные доказательства: автомобиль, переданный потерпевшей, оставить в пользовании последней, след пальца руки- оставить на хранении в материалах дела.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката за участие в ходе дознания в сумме 2500 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                        Л.П.Тумайкина