Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-5843/2014 от 28.11.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № по заявлению Шумской О.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шумская О.А. обратилась в Химкинский городской федеральный суд Московской области с жалобой об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий.

В обоснование заявленных требований указано следующее: постановлением от /дата/ Романовой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Резникова С.А. отказано Шумской О.А. в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что в представленных документах имеются разночтения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила возложить на ВРИО нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Романову Е.А. обязанность выдать Шумской О.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти /дата/ ФИО на имущество – 31/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя Хведук С.С. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненной жалобе.

Заинтересованное лицо нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Резников С.А. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворения заявленных требования отказать, поскольку все действия ВРИО нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Романовой Е.А. являются законными и обоснованными, соответствуют Основам законодательства Российской Федерации о нотариате и Правилам нотариального делопроизводства.

Заинтересованное лицо – ВРИО нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Романова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям
ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Шумской О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом по делу установлено, что /дата/ умер ФИО. /дата/ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО обратилась его дочь - Шумская О.А..

/дата/ Шумская О.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 31/100 (тридцать одну сотую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Шумская О.А. предоставила следующие документы: договор передачи № от /дата/, заключенный между Администрацией
Химкинского района Московской области и ФИО свидетельство о государственной регистрации права, выданное Московской областной
регистрационной палатой /дата/ на бланке №; выписку из ЕГРП №, выданную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) №, выданный филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области /дата/.

/дата/ ВРИО нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Романова Е.А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что при рассмотрении указанных документов обнаружено: на основании договора передачи в собственность ФИО была передана одна комната площадью 9.5 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, при этом в свидетельстве о государственной регистрации права в качестве объекта права указана комната № площадью 9,5 кв.м., но вид права- долевая собственность и доля в праве собственности 31/100, выписка из ЕГРП содержит сведения о регистрации на имя ФИО права на 31/100 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Проверяя законность и обоснованность совершенного нотариального действия суд в порядке главы 37 ГПК РФ, признает доводы Шумской О.А. обоснованными, поскольку представленные Шумской О.А. для нотариуса документы соответствовали требованиям законодательства, подчисток и исправлений не имелось, право собственности на недвижимость было зарегистрировано надлежащим образом.

Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий по причине недостатков в правоустанавливающих документах, на основании которых была проведена государственная регистрация права собственности является незаконным и противоречит ст. 45 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Регистрирующий орган на основании правоустанавливающего документа произвел регистрацию права и выдал правоподтверждающий документ (свидетельство о государственной регистрации права). Эти действия означают признание государством права, обозначенного в правоустанавливающем документе.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявление Шумской О.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шумской О.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство удовлетворить.

Признать постановление № ВРИО нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Романовой Е.А. от /дата/ об отказе Шумской О.А. в совершении нотариального действия незаконным.

Возложить на ВРИО нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Романову Е.А. обязанность выдать Шумской О.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти /дата/ ФИО на имущество – 31/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено /дата/ года.

Судья: В.А. Татаров