Решение по делу № 2-541/2012 ~ М-571/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-541/2012

Поступило в суд:

«06» сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Промышленная                                                             01 ноября 2012 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием

заявителя – Лукина В.З.,

заинтересованного лица – Ивановой Т.А.,

прокурора – заместителя прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукина В. З. о признании Л.Л.А. безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л :

Лукин В.З. обратился в Промышленновский районный суд с заявлением о признании гражданки Л.Л.А. , <.....> года рождения, уроженки <.....> безвестно отсутствующей.

В обоснование своего заявления сослался на то, что с Л.Л.А. состоит в браке, зарегистрированном органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области <.....>, актовая запись №......... Его супруга <.....> ушла из дома, сведений, куда ушла, не имеет. С этого времени он ничего не знает о судьбе своей жены. Для её розыска им не предпринималось никаких действий. Признание его жены безвестно отсутствующей необходимо заявителю для расторжения брака.

    Заявитель Лукин В.З. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что на своём заявлении настаивает, розыск Л.Л.А. он не производил, никуда для розыска Л.Л.А. не обращался, хочет расторгнуть брак с Л.Л.А.

         Также ранее заявитель пояснял, что его супруга Л.Л.А. в 1979 году уехала на родину в <.....>, когда он служил в рядах Советской Армии. Связь с ней не поддерживает с этого времени. Родственников у Л.Л.А. в <.....> нет. Сестра Л.Л.А. звонила ему шесть лет назад, говорила, что Л.Л.А. проживает в <.....>, вышла замуж и родила ребёнка. Заявитель о её розыске не заявлял. Ему необходимо расторгнуть брак с Л.Л.А.

         Привлеченная по заявлению Лукина В.З. в качестве заинтересованного лица Иванова Т.А. - гражданская супруга Лукина В.З., пояснила, что с заявлением согласна, поддерживает заявление.

         Также ранее Иванова Т.А. поясняла, что с заявителем проживает в гражданском браке уже 27 лет, родственницей Л.Л.А. не является, ничего о ней не знает, с заявленными требованиями согласна.

         В соответствии с заключением прокурора в удовлетворении заявленного требования о признании Л.Л.А. безвестно отсутствующей необходимо отказать, поскольку её место нахождения установлено, оснований для признания Л.Л.А. безвестно отсутствующей нет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление Лукина В.З. не подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

         Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

    В судебном заседании установлено, что <.....> органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области зарегистрирован брак между заявителем и Л.Л.А. (в девичестве Эндерс) Л.Л.А. , <.....> года рождения (л.д. 4, 6).

    Заявитель Лукин В.З. сообщил суду, что его супруга Л.Л.А. в 1979 году уехала в <.....>.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

          Судом направлены запросы в различные учреждения с целью получения сведений о месте нахождения Л.Л.А. , <.....> года рождения.

    Согласно ответу Управления Федеральной Миграционной службы России по <.....> по состоянию на <.....> Л.Л.А. , <.....> года рождения, уроженка <.....>, значится зарегистрированной по месту жительства в <.....> с <.....> по адресу: <.....>, <.....>. сельск. (л.д. 48).

         Таким образом, отсутствие Л.Л.А. в Промышленновском районе Кемеровской области нельзя признать безвестным, поскольку установлено место нахождения Л.Л.А. в <.....> и регистрация её по месту жительства в <.....> по состоянию на <.....>, законных оснований для удовлетворения заявления Лукина В.З. о признании Л.Л.А. безвестно отсутствующей нет, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Лукина В.З. о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Лукина В. З. о признании Л.Л.А. , <.....> года рождения, уроженки <.....>, безвестно отсутствующей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                   Л.В. Бондарева