Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-258/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      17 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Ребровой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Морозовой О.Ю.,

защитника: адвоката Бродской Н.В., представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 17 августа 2015 года,

подсудимого Шаройко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

ШАРОЙКО В.В., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаройко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, Шаройко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по ул. *** в г. Мурманске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес имевшимся при нем неустановленным следствием предметом, используемым им в качестве оружия, который удерживал в правой руке, один удар ФИО1 в живот с левой стороны, и один удар в левую височно-скуловую область.

В результате умышленных преступных действий Шаройко В.В. потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота в левой подвздошной области с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью; а также телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны левой височно-скуловой области, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, и в связи с этим, повлекшее легкий вред здоровью.

Кроме того, 01 марта 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, Шаройко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по ул. *** в г. Мурманске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес имевшимся при нем неустановленным следствием предметом, используемым им в качестве оружия, который удерживал в правой руке, один удар ФИО2 в верхнюю треть левого плеча, причинив своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети левого плеча, с частичным повреждением волокон мышцы, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, и в связи с этим, повлекшее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шаройко В.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевших (том 2 л.д. 123, 124) и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует, как и предложено органом следствия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе небольшой тяжести, направленные против здоровья, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состояние опьянения, что следует из фабулы обвинения, с которым подсудимый согласился.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд при определении вида наказания по каждому из преступлений учитывает фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, и условиях его отбывания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание, наряду с вышеприведенными обстоятельствами, следующие.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил два преступления, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания причиненного вреда направил почтовым переводом потерпевшему ФИО1 *** рублей, а также учитывая молодой возраст подсудимого и выводы экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, согласно которым по своему психическому состоянию Шаройко В.В. не представляет социальную опасность для окружающих, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда, - суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Окончательное наказание Шаройко В.В. суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Иск потерпевшего ФИО1, признанный подсудимым, о взыскании с Шаройко В.В. денежных средств, затраченных ФИО1 на приобретение лекарственных средств в связи с необходимостью лечения полученных телесных повреждений, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с осужденного *** рублей.

Учитывая, что после назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу, Шайроко В.В. 14.08.2015 направил взыскиваемую денежную сумму истцу ФИО1 почтовым переводом, суд, удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика указанные денежные средства, приходит к выводу, что приговор суда в части разрешения вопроса по гражданскому иску ФИО1 привидению в исполнение не подлежит.

Иск прокурора округа, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым, о взыскании с Шаройко В.В. в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого 64326 рублей 31 копейку.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАРОЙКО В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Шаройко В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Шаройко В.В. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Шаройко В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Шаройко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шаройко В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 *** рублей.

Приговор суда в части взыскания возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 в размере *** рублей в исполнение не приводить.

Взыскать с Шаройко В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования 64326 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мужскую куртку с капюшоном из материала черного цвета, мужскую футболку из трикотажа бордового цвета, возвратить потерпевшему ФИО1, а если указанные вещи не будут востребованы их владельцем в течение 3-ёх месяцев, – уничтожить;

автомобиль «ВАЗ 217030», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации данного транспортного средства, – считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                  А.И.Мухаметшина