Приговор по делу № 1-644/2019 от 09.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                             23 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Нестерова А.Г.,

защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 5266 от 23 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-644/2019 в отношении

Нестерова Александра Геннадьевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учете, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

2 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

23 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 сентября 2017 года по отбытии наказания,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2018 года подсудимый Нестеров А.Г. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2018 года в ночное время Нестеров А.Г. находился в кафе, расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес обезличен>А, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 и Свидетель №1 Около 03 часов 28 июля 2018 года Нестеров А.Г. вышел из кафе на лестничную площадку. В это время его окликнул ФИО7 и передал ему мужскую сумку, пояснив, что кто-то из посетителей потерял эту сумку в кафе. ФИО7 спустился по лестнице на улицу, пояснив, что намерен найти хозяина сумки. В это время Нестеров А.Г., находясь один на лестничной площадке у входа в кафе, осмотрел содержимое сумки, увидел внутри портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». Осмотрев данную карту и увидев на карте знак бесконтактной оплаты, Нестеров А.Г. решил взять данную карту себе и похитить денежные средства со счета владельца указанной банковской карты. Реализуя возникший преступный умысел, Нестеров А.Г. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из портмоне и положил в карман своей одежды банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****61092 с банковским счетом <Номер обезличен>, открытым в отделении банка по адресу: <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, с целью дальнейшего совершения с использованием указанной карты (электронного средства платежа) хищения денежных средств Потерпевший №1 Зная, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров на сумму менее 1000 рублей без ввода пин кода, прислонив карту к устройству оплаты (POS-терминалу) в магазинах, Нестеров А.Г. решил похитить все денежные средства со счета владельца карты путем оплаты как можно большего количества покупок товаров в торговых организациях на сумму менее 1000 рублей без введения пин кода, до тех пор, пока не закончатся денежные средства на счете. Реализуя возникший преступный умысел, Нестеров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 40 минут <Дата обезличена> пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через POS-терминал тремя платежами с использованием электронного средства платежа - банковской карты Потерпевший №1 без введения пин кода бесконтактным способом, введя при этом продавца в заблуждение путем умолчания о незаконном владении им указанной банковской картой, а именно: <Дата обезличена> в 03 часа 41 минуту произвел оплату приобретаемого товара на сумму 445 рублей, в 03 часа 45 минут произвел оплату приобретаемого товара на сумму 864 рубля, в 04 часа 15 минут произвел оплату приобретаемого товара на сумму 165 рублей. Тем самым Нестеров А.Г. использовал с целью хищения денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» на сумму 1474 рубля.

После чего, продолжая свои преступные действия, Нестеров А.Г. проследовал в магазин «Трианда» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 16Д, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через POS-терминал семью платежами с использованием электронного средства платежа - банковской карты Потерпевший №1 без введения пин кода бесконтактным способом, введя при этом продавца в заблуждение путем умолчания о незаконном владении им указанной банковской картой, а именно: 28 июля 2018 года в 04 часа 29 минут произвел оплату приобретаемого товара на сумму 738 TOC \o "1-5" \h \z рублей, в 04 часа 33 минуты произвел оплату приобретаемого    товара на сумму 840 рублей, в 04 часа 36 минут произвел оплату приобретаемого товара на сумму 845 рублей, в 04 часа 37 минут произвел оплату приобретаемого товара на сумму 815 рублей, в 04 часа 38 минут произвел оплату приобретаемого товара на сумму 850 рублей, в 04 часа 40 минут произвел оплату приобретаемого товара на сумму 746 рублей, в 04 часа 41 минуту произвел оплату приобретаемого товара на сумму 945 рублей. Тем самым Нестеров А.Г. использовал с целью хищения денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» на сумму 5779 Рублей.

Таким образом, в период с 03 часов 41 минуты до 04 часов 41 минуты 28 июля 2018 года Нестеров А.Г. с использованием электронного средства платежа - банковской карты, похитил путем обмана, не сообщив уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им указанной банковской картой, денежные средства Цыкова Д.Г. на общую сумму 7253 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк России», причинив Цыкову Т.Г. значительный ущерб.

Подсудимый Нестеров А.Г. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Нестеров А.Г. показал суду, что 28 июля 2018 года в ночное время он находился в кафе «Лучик», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 10А, совместно со своими знакомыми ФИО17 и ФИО18, где они распивали спиртные напитки. Около 03 часов он пошел домой, начал спускаться по лестнице, его окрикнул Беркаль, подошел к нему и передал ему сумку, объясняя это тем, что кто-то из посетителей кафе потерял ее и он пошел на улицу, чтобы найти хозяина. Он остался стоять на лестнице один, открыл сумку и увидел там ключи от автомобиля, документы на автомобиль, портмоне. Он открыл портмоне и увидел в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая имела на лицевой стороне функцию оплаты без введения пин кода. Он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и положил ее в карман джинсов. О том, что он похитил банковскую карту, никому не сказал. Затем он передал сумку обратно Беркаль. Он решил распорядиться похищенной банковской картой самостоятельно, совершив покупки в магазинах. Он совершил покупки посредством прикладывания похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 1/2, и в магазине «Трианда» расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 16Д. В основном покупал пиво и сигареты, всего совершил покупок на общую сумму 7253 рубля. Когда вышел из магазина «Трианда», то выбросил похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» в кусты. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения.

Вина подсудимого Нестерова А.Г. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 28 июля 2018 года в ночное время он приехал в кафе «Лучик», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 10А, со своим знакомым Васильевым. Находясь в кафе, они с Васильевым общались и распивали спиртные напитки. При себе у него имелась матерчатая сумка, в которой находились ключи от дома, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на его имя, кожаное портмоне, в котором была банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, она была привязана к его абонентскому номеру. Около 03 часов они с Васильевым вышли на улицу покурить, при этом он оставил свою сумку на подоконнике, около столика. Вернувшись в помещение кафе, они с Васильевым посидели еще некоторое время и решили направиться домой, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, они легли спать. Проснувшись утром, он обнаружил, что у него отсутствует его сумка с портмоне, а в сотовом телефоне имеются смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» с номера «900» о списании денежных средств. Всего было несколько смс-сообщений, общая сумма списания денежных средств составила 7253 рубля. Тогда он понял, что неизвестный, который похитил его сумку в кафе «Лучик», нашел в портмоне его банковскую карту, которой можно расплачиваться за покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин кода, и совершил несколько покупок, расплачиваясь его банковской картой. С его банковской карты было похищено в общей сложности 7253 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 15000 рублей, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. В настоящее время подсудимый Нестеров возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28 июля 2018 года с 00.30 часов он находился в кафе, расположенном по адресу: ул. Мухиной, 10А г. Иркутск, на втором этаже. На первом этаже здания расположен магазин «Луч». В тот день в кафе он находился со своей бывшей супругой Свидетель №1, также с ними были его знакомые Беркаль и Нестеров, они все вместе распивали спиртное. Примерно около 03 часов он вышел из кафе, чтобы дойти до дома и переодеться. Спустя 5-10 минут вернулся в кафе и в пролете между лестниц он встретил Беркаль и Нестерова. Беркаль спросил у него, не знает ли он, кто мог оставить барсетку, которую Беркаль нашел в кафе. Он ответил ему, что не знает, чья это барсетка. Саму барсетку в руках у Беркаль он не видел, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он пошел в кафе, а Беркаль и Нестеров вышли на улицу. В кафе он забрал бывшую жену, они ушли домой. Утром около 12 часов 28 июля 2018 года ему позвонил на сотовый телефон сотрудник магазина «Луч», кто именно ему звонил, он не знает, и сказал ему, что один из его друзей похитил барсетку в кафе над магазином «Луч» и попросил его прийти в кафе, просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Он направился в кафе по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной 10А и мужчина показал ему видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как Беркаль подходит к подоконнику и берет оттуда мужскую сумку темного цвета, после чего, держа в руках сумку, садится за стол, где сидели его одноклассники и бывшая супруга. Некоторое время Беркаль сидел за столом, после чего вышел из кафе. Нестерова на данной видеозаписи видно не было, скорее всего, он был в тамбуре кафе либо на улице. Далее он сказал сотруднику магазина «Луч», что парень, который взял с подоконника мужскую сумку, является его знакомым, но имени Беркаль называть не стал. После этого он вышел из магазина «Луч» и позвонил Беркаль, сказал, чтобы он вернул сумку хозяину, чтобы не было проблем. Примерно около 13 часов к нему домой приехал Беркаль и передал в пакете документы, а именно, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от квартиры, ключи и брелок сигнализации от автомобиля. Он не спрашивал у Беркаль, где мужская сумка, которую он взял с подоконника в кафе. Беркаль передал ему вышеуказанные вещи в пакете, после чего он направился в магазин «Луч» и передал их продавцу Свидетель №3. О том, что Нестеров похитил банковскую карту из мужской сумки, которую Беркаль нашел в кафе, а после расплачивался данной банковской картой в магазинах, он не знал (л.д. 100-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, у него имеется магазин «Трианда» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 16Д, он является хозяином магазина. В июле 2018 года в его магазине работал продавец Жураев Камал, который в настоящий момент не находится в РФ, уехал к себе на родину в Узбекистан. Он знает, как и его продавцы, что, если банковская карта покупателя оборудована функцией «вай-фай», то есть бесконтактной оплаты, то при покупке товара на сумму до 1000 рублей можно оплачивать покупку без введения пин кода карты, не вставляя карту в устройство для оплаты, а просто прислонив карту к экрану устройства оплаты. Бывали случаи, когда покупатели просят, чтобы не усложнять процедуру оплаты введением пин кода, пробить ряд покупок несколькими чеками, т.е. чтобы стоимость покупок в каждом случае не превышала 1000 рублей. У него, как у хозяина магазина, также как и у его продавцов, даже не возникает мыслей о том, что карта, которой расплачивается покупатель, может не принадлежать человеку, потому что каждый понимает, что расплачиваться со счета чужой карты чужими деньгами - это преступление. 28 июля 2018 года на рабочем месте был Жураев Камал. В связи с тем, что проходимость магазина, то есть количество совершаемых в нем покупок ежедневно разными покупателями очень большое и количество покупателей, расплачивающихся банковскими картами, тоже большое, поэтому ему неизвестно, какой мужчина расплачивался банковской картой ночью 28 июля 2018 года (л.д. 92-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает продавцом магазина «Луч». Примерно в конце июля 2018 года в утреннее время в магазин пришел неизвестный ей молодой человек и передал в полимерном пакете какие-то вещи, что именно было в пакете, она не знает, так как в пакет не заглядывала. При этом молодой человек не представлялся, имени своего не называл. Он попросил ее передать данные вещи в пакете молодому человеку, который должен был прийти в магазин за вещами. Она согласилась. В настоящий момент она не помнит, как выглядит молодой человек, который передал ей вещи в пакете, опознать не сможет. Через некоторое время в тот же день в магазин пришел неизвестный человек, который сказал, что она должна передать ему вещи. Она поняла, что именно ему она должна передать вещи в пакете, что она и сделала. Молодой человек своего имени не называл, как он выглядит, она не помнит, опознать в настоящее время не сможет. В пакете с вещами, который ей передавали, мужской сумки не было, так как в пакете находились мелкие вещи типа ключей и документов, судя по весу пакета (л.д. 96-99).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП - 2 МУ МВД России «Иркутское» он работает с 2017 года. Работая по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 было установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 в 04 часа 37 минут 28 июля 2018 года расплачивался за покупку в магазине «Трианда», расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 16Д, молодой человек. Им был осуществлен выезд в данный магазин с целью просмотра видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре видеозаписи за 28 июля 2018 года с камеры, установленной в помещении магазина, было видно, что в 04 часа 37 минут 28 июля 2018 года в магазине находится молодой человек, установленный позже как Нестеров А.Г., который находится около прилавка и выбирает товар. Выбрав товар, Нестеров А.Г., держа в руке банковскую карту, прикладывает ее к терминалу оплаты, установленному на прилавке. Также в 04 часа 40 минут Нестеров А.Г. находится около прилавка и выбирает товар. Выбрав товар, Нестеров А.Г., держа в руке банковскую карту, прикладывает ее к терминалу оплаты, установленном на прилавке. Фрагмент данной видеозаписи был им скопирован на лазерный диск. В ходе дальнейшей работы Нестеров А.Г. был установлен и установлена его причастность к совершению хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием ранее похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем бесконтактной оплаты покупок (л.д. 77-79).

Объективно вина подсудимого Нестерова А.Г. подтверждается:

- иным документом от 28 июля 2018 года (л.д. 5), согласно которому Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое, находясь в кафе «Лучик» по ул. Мухиной, похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ему ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года (л.д. 7-12), из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – помещение кафе «Позная», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 10 «а»;

- иным документом – сообщением начальника сектора РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 20 августа 2018 года (л.д. 29-31) в соответствии с которым счет <Номер обезличен> по банковской карте <Номер обезличен> открыт <Дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>. Согласно сведениям по данному лицевому счету, 28 июля 2018 года были совершены следующие операции: в магазине «Трианда» (TRIANDA) совершены покупка на сумму 738 рублей; на сумму 746 рублей; на сумму 815 рублей; на сумму 945 рублей; на сумму 845 рублей; на сумму 850 рублей; на сумму 840 рублей; в магазине «Продукты» (PRODUKTY) совершены покупки на сумму 445 рублей; на сумму 165 рублей; на сумму 864 рубля;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2019 года (л.д. 62-69), из которого следует, что подозреваемый Нестеров А.Г., находясь на площадке между лестницей и входом в кафе, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 10 А, показал, что 28 июля 2018 года около 03 часов, когда он находился на этой площадке, его окрикнул Беркаль и передал ему сумку для того, чтобы он ее подержал, пока Беркаль ищет хозяина сумки. Когда Беркаль спустился на улицу, он осмотрел сумку и нашел в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой обнаружил специальный встроенный чип, позволяющий совершать покупки без введения пин кода, не вставляя карту в устройство для оплаты. В этот момент он решил похитить данную карту, взял банковскую карту и положил к себе в карман. Далее Нестеров А.Г. указал на магазин «Фамильная пекарня» по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 1/2 и показал, что 28 июля 2018 года по указанному адресу находился продуктовый магазин и он в данном магазине совершил покупки, за которые расплачивался посредством прикладывания похищенной банковской карты к терминалу;

- протоколом выемки от 23 июня 2019 года (л.д. 81-84), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Трианда»;

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2019 года (л.д. 85-89), в соответствии с которым с участием подозреваемого Нестерова А.Г. осмотрен лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Трианда», изъятый у свидетеля Свидетель №4 В ходе просмотра видеозаписи установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Трианда» над прилавком. В 04 часа 37 минут 28 июля 2018 года в магазине находится Нестеров А.Г., который выбирает товар, что-то спрашивает у продавца. Выбрав товар, Нестеров А.Г., держа в руках банковскую карту, прикладывает ее к терминалу оплаты, находящемуся на прилавке. Подозреваемый Нестеров А.Г., участвующий в осмотре видеозаписи, заявил, что на видеозаписи он опознает себя в тот момент, когда он 28 июля 2018 года около 04 часов 37 минуты в магазине «Трианда» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 16Д расплачивался за покупку товара. Далее на видеозаписи в 04 часа 40 минут Нестеров А.Г. выбирает товар и прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, находящемся на прилавке. Подозреваемый Нестеров А.Г., участвующий в осмотре видеозаписи, заявил, что на видеозаписи он опознает себя в тот момент, когда он 28 июля 2018 года около 04 часов 40 минут в магазине «Трианда» по адресу: г.Иркутск, мкр. Юбилейный, 16Д расплачивался за покупку товара;

- протоколом выемки от 2 июля 2019 года (л.д. 120-123), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты ключи от дома, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 июля 2019 года (л.д. 124-130), в соответствии с которым осмотрены ключи от дома, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Нестерова А.Г. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Нестерова А.Г. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на хищение чужого имущества путем мошенничества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления – совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменен в вину подсудимому Нестерову А.Г., который, действуя противоправно и путем обмана, против воли собственника, похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего невысокий среднемесячный заработок, троих несовершеннолетних детей на иждивении и кредитные обязательства, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Психическое состояние здоровья подсудимого Нестерова А.Г. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Нестерову А.Г., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, официально не трудоустроен, работает по найму, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет регистрации и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (л.д. 205), по месту жительства, согласно справке характеристике УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, в быту характеризуется удовлетворительно, за употреблением алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 206), по месту регистрации, согласно рапорта характеристике УУП МО МВД России «Заларинский», по месту регистрации фактически не проживает, проживает с семьей в г. Ангарске Иркутской области, работает по частному найму, привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации п. Залари и соседей жалоб не поступало (л.д. 207).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Нестерова А.Г. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии и состояние его здоровья.

Судом не расценивается в качестве явки с повинной чистосердечное признание подсудимого Нестерова А.Г. от 6 июня 2019 года на предварительном следствии в совершенном преступлении (л.д. 49), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано Нестеровым А.Г. только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением Нестерова А.Г. с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшего с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления Нестерова А.Г., доставления его в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание и дал объяснение, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Нестерова А.Г. рецидив преступлений, поскольку ранее 23 декабря 2014 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишения свободы, освободился 16 сентября 2017 года по отбытии срока наказания и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому Нестерову А.Г., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается подсудимым в судебном заседании, поскольку его такое состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось поводом для совершения преступления.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия достаточных материальных средств и стабильного источника дохода, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, при рецидиве преступлений, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый, после освобождения из мест лишения свободы создал семью, занимается трудовой деятельностью, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему, который никаких претензий к нему не имеет, суд считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не находя оснований для определения ему иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статей 64 и 68 ч. 3 УК РФ, за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при изложенных выше в приговоре, не смотря на совокупность смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Нестерову А.Г. наказанию в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд приходит к выводу о том, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет положительное влияние на исправление осужденного Нестерова А.Г., и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Нестеров А.Г., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд, разрешая вопрос о заявленном потерпевшим Потерпевший №1 исковом заявлении о взыскании с ответчика Нестерова А.Г. материального ущерба в размере 7253 рубля, причиненного преступлением, принимая во внимание, что до начала судебного заседания подсудимый возместил в полном объеме потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, передав ему денежные средства в сумме 7300 рублей, считает оставить его без удовлетворения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что ключи от дома, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота Ипсум», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; лазерный диск с видеозаписью из магазина, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Нестерову А.Г. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Нестерова А.Г. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке условно осужденному Нестерову А.Г. отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключи от дома, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота Ипсум», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца; лазерный диск с видеозаписью из магазина, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           С.П. Шовкомуд