Решение по делу № 2-1399/2014 ~ М-1447/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-1399/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

14 октября 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» к Бледных ФИО1, Гукову ФИО2, Большакову ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Алмаз» обратился в суд с иском к ответчикам Бледных А.Ю., Гукову А.Н., Большакову В.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПКГ «Алмаз» и Заемщиком Бледных А.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 40% годовых. Поручителями по договору займа выступили Гуков А.Н. и Большаков В.Г., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за Заемщика на условиях согласно пунктов 1.1, 1.3 договора поручительства. В соответствии с п. 2.3, 2.8 договора займа Заемщик обязуется производить погашение сумм займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. До настоящего времени ответчиком Бледных А.Ю. оплачено только девять платежей, последний платеж произведен в феврале 2014 года. Согласно п. 4.2. договора займа на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графику начисляется повышенная компенсация в размере 1% в день. Заемщик Бледных А.Ю. нарушил условия договора займа, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно подп. «б, в» п. 2.11 договора займа Займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисления компенсации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., компенсация – <данные изъяты> руб., повышенная компенсация – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Алмаз», а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - директор КПКГ «Алмаз» Соснина Н.Ф., действующая на основании решения о создании кредитного потребительского кооператива, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Бледных А.Ю., Гуков А.Н., Большаков В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признали полностью.

Выслушав представителя истца, ответчиков Бледных А.Ю., Гукова А.Н., Большакова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПКГ «Алмаз» и Бледных А.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 40% годовых, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору займа (п. 1.1 Договора) (л.д. 10).

Согласно п.п. 2.3., 2.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ путем погашения сумм займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью к договору займа.

В соответствии с подп. «б, в» п. 2.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисления компенсации при невыполнении Заемщиком обязательств по обеспечению возврата займа, нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 3-х месяцев.

Согласно п. 4.2. договора займа на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графику начисляется повышенная компенсация в размере 1% в день.

Заем в сумме <данные изъяты> руб. был выдан Бледных А.Ю. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Бледных А.Ю., получив от истца КПКГ «Алмаз» заём в сумме <данные изъяты> руб., произвел девять платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежи в погашение основного долга, уплате процентов на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. - уплата процентов за пользование займом, что подтверждается выпиской по счету Бледных А.Ю. (л.д. 4). Начиная с июня 2014 г. по настоящее время ответчик Бледных А.Ю. ежемесячные платежи в погашение основного долга, уплате процентов не производит.

Таким образом, ответчик Бледных А.Ю. нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не выполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 3), задолженность ответчика Бледных А.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., повышенная компенсация – <данные изъяты> руб.

Истец представил в суд уточненный расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому снижена сумма повышенной компенсации до <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности и считает расчет сумм задолженности ответчика Бледных А.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает его верным.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители Гуков А.Н., Большаков В.Г. обязуются отвечать перед Заимодавцем КПКГ «Алмаз» за неисполнение Заемщиком Бледных А.Ю. всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Бледных А.Ю. и КПКГ «Алмаз», при этом объем ответственности поручителей ограничивается суммой основного долга, обязательствами по выплате процентов за пользованием займом, а также включает уплату штрафных санкций по договору – повышенной компенсации в размере 1% в день (п. 1.2 договора поручительства) (л.д. 27-30).

В договорах поручительства содержатся условия, позволяющие определить, за исполнение какого обязательства дано поручительство, Гуков А.Н. и Большаков В.Г. подписали данные договоры, таким образом, согласились с его условиями. В договорах имеется прямо выраженное согласие поручителей Гукова А.Н. и Большакова В.Г. отвечать за исполнение обязательств Заемщика Бледных А.Ю. только по договору займа, в том же объеме, что и заемщик Бледных А.Ю. (пункт 1.2 договора поручительства).

Пункт 1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца КПКГ «Алмаз» с ответчиков Бледных А.Ю., Гукова А.Н., Большакова В.Г. солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. исходя из взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бледных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Гукова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Большакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» (ОГРН 1114223005445 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 4223054663, КПП 422301001, место нахождения: <адрес>1) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты – <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию – <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ