Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2015 ~ М-937/2015 от 06.07.2015

Дело №2-1050 /15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2015 года                                                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего судьи                                  МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                          АРУТЮНОВОЙ О.А.,

с участием :

истца Конева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конева А.Ю. к Калугиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

истец Конев А.Ю. обратился в суд с иском к Калугиной Н.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Коневым А.Ю. – Займодавцем, с одной стороны и Калугиной Н.В. – Заемщиком, с другой стороны, был заключен Договор денежного займа с процентами (далее по тексту - Договор) на сумму займа <данные изъяты>.

Согласно п. 6.2 вышеуказанному Договору Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна быть возвращена вся сумма займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора Заемщик получила всю сумму займа наличными денежными средствами. Указанное обстоятельство также подтверждается подписью Заемщика в Договоре.

Согласно п. 2.2 Договора возврат суммы займа производится частями не реже одного раза в месяц.

Однако, со стороны Заемщика после заключения Договора и получения денежных средств ни одного платежа по возврату займа Займодавцу произведено не было, в связи с чем по состоянию на 15 июня 2015 года (начиная с 09 ноября 2012 года) у Калугиной Н.В. перед Коневым А.Ю. имеется задолженность в размере <данные изъяты>., образовавшаяся в результате неуплаты суммы займа.

Поэтому, истец считает необходимым взыскать с Калугиной Н.В. сумму задолженности по займу в полном объеме в размере <данные изъяты>

    Кроме того, у ответчицы перед истцом имеется задолженность по процентам на сумму займа в соответствии с п. 2.3 Договора, согласно которого на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 0,17% в день с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно.

По состоянию на 15 июня 2015 года включительно, у Калугиной Н.В. образовалась задолженность по процентам на сумму займа за 1 072 дня в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,17% х 1072 дн.)

Истец считает, что с Калугиной Н.В. необходимо взыскать сумму задолженности по процентам на заем в полном объеме в размере <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на 15 июня 2015 года общая сумма долга ответчицы перед истцом по Договору составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец утверждает, что 25 июня 2014 года в адрес Калугиной Н.В. ценным письмом с описью вложения было направлено требование о возврате займа от 18.06.2014 г. с приложением расчета неустойки (пени) и суммы основного долга, которым он просил Калугину Н.В. в добровольном порядке выплатить сумму займа, проценты на сумму займа, пени в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 Договора, а в случае их неуплаты указал в требовании о том, что он будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании указанных денежных сумм, а также судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг.

Для составления требования от 18.06.2014 г. в адрес Калугиной Н.В. о возврате займа и выплаты процентов на сумму займа, пени в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 Договора, истец обратился к ФИО7, с которой 16 июня 2014 года был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно указанному договору стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты>. Указанная денежная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской от 18 июня 2014 года.

Претензия не была получена Калугиной Н.В., т.к. последняя намеренно не являлась в отделение почтовой связи г. Борисоглебска Воронежской области для получения на ее имя ценного письма, что подтверждается фактом возврата ценного письма в адрес отправителя с отметкой о причине возврата - истек срок хранения, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений, полученном с Интернет-сайта Почты России (www.russianpost.ru) по внутрироссийскому почтовому идентификатору №, который указан на почтовом конверте (Приложение №).

В связи с тем, что ценное письмо с претензией на имя Калугиной Н.В. не было получено адресатом и по истечению срока хранения было возвращено отправителю, Конев А.Ю. для составления настоящего искового заявления обратился к ФИО7 Стоимость услуг по составлению иска составила <данные изъяты> рублей 00 коп. Указанная денежная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской от 15 июня 2015 года.

Всего сумма судебных расходов по составлению требования о возврате займа в адрес Калугиной Н.В., а также по составлению искового заявления составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Российской Федерации судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 93 ГПК РФ перечисляет виды издержек, связанных с рассмотрение дела, в числе которых имеются другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, истец просит:

взыскать с Калугиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Конева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»:

- сумму основного долга по Договору денежного займа с процентами от 08 июля 2012 года в размере <данные изъяты>

    сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

    сумму судебных расходов по составлению требования о возврате займа в адрес Калугиной Н.В. и по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

         В судебном заседании истец Конев А.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Калугина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, в том числе, по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

      В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из материалов дела, истцом Коневым А.Ю. ответчику Калугиной Н.В. были выданы заемные средства на общую сумму <данные изъяты> под 0,17% в день с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата её Займодавцу. Договор займа был оформлен в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ

         Срок исполнения обязательства договорами определен соответственно до 08.11.2012г.

    Согласно п.п.2 п. 2 следующего выше договора Заемщик принял на себя обязательство производить возврат суммы займа частями не реже одного раза в месяц. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

          Указанная в договоре сумма долга истицу ответчицей не была возвращена.

    Кроме того, согласно представленному истцом расчету задолженность период невозврата долга составил 1072 дня (с 09.07.2012г. по 15.06.2015г.), размер процентов за пользование займом за 1 календарный день составил <данные изъяты> рублей в день (<данные изъяты> руб. х 0,17%), а за весь период задолженность по процентам составила <данные изъяты> (1072 дн. х <данные изъяты> руб/день).

         Таким образом, суд считает исковые требования истца о возврате суммы долга с процентами в размере <данные изъяты> - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          Согласно       ст. 98 ГПК     РФ,    стороне,    в    пользу которой     состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

         Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей обосновано, заявлено в разумных пределах, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Конева А.Ю. к Калугиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Конева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»:

- сумму основного долга по Договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.;

    сумму судебных расходов по составлению требования о возврате займа в адрес Калугиной Н.В. и по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взысканные с Калугиной Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> взыскать на расчетный счет Конева А.Ю.

Р/с № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г. Воронеж

Дополнительный офис №,

Кор/счет №,

ИНН №, БИК №, КПП №

          Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не участвующей в судебном заседании, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий