Решение по делу № 2-2585/2014 ~ М-2407/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2585

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

                                    12 августа 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 21093 за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ФИО2 передал при подписании договора купли-продажи, а остальные обязался выплатить в рассрочку на 4 месяца, на чинная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Однако, своих обязательств ФИО2 не выполнил.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны и дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ в силу реального характера договора займа указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 21093 за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ФИО2 передал при подписании договора купли-продажи, а остальные обязался выплатить в рассрочку на 4 месяца, на чинная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Однако, своих обязательств ФИО2 не выполнил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> в качестве долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов по договору займа и <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, составленного истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 понесены следующие судебные расходы: <данные изъяты> по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> за составление искового заявления, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в качестве долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда       (подпись)                        А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                                А.В. Шпирнов