Определение по делу № 2-6595/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-6595/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года                                          г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ИН Инюшкин обратилось в суд с иском к Кочетковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503575,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8235,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется просьба, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По инициативе суда обсуждается вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч.1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Направляя гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд, Тушинский районный суд г. Москвы в определении от 25.05.2021 г. указал, что согласно выписки из домовой книги по квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 выписалась ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению по адресу: <адрес>

Согласно ответу Управления по вопросам миграции г. Москвы на запрос суда ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>, и на момент вынесения определения Тушинским районным судом г. Москвы от 25.05.2021 г. также не проживала в г. Красногорск, то дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногорский городской суд.

     Судья                            Е.А. Васильева