Решение по делу № 12-14/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2015 г.                                                                                               с.Турунтаево

    Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демченко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Демченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Демченко В.И. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что привлечен к административной ответственности незаконно, т.к. положенный в основу постановления акт освидетельствования не содержит подпись должностного лица, в связи с чем указанный документ не может быть признан допустимым доказательством по делу. В этой связи просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Демченко В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Демченко В.И., в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в Республике Бурятия, в границах <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.

Суд находит доказанным факт управления Демченко В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что Демченко В.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. При этом суд учитывает, что наличие алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования и результатами алкотестера, с которыми Демченко В.И. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Демченко В.И. было установлено при совокупности клинических признаков опьянения и показаний средств измерения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования Демченко В.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Демченко В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами Демченко В.И. согласился.

Доводы правонарушителя об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него алкогольного опьянения, суд отвергает, учитывая при этом, положения ст.26.2 КоАП РФ согласно которым доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отсутствие в акте освидетельствования подписи должностного лица его проводившего, не свидетельствует о его недопустимости, поскольку как указано выше освидетельствование проведено в соответствии с нормами действующего законодательства. Более того, факт проведения освидетельствования и составления акта должностным лицом ГИБДД не оспаривается и самим правонарушителем, указавшим, что освидетельствование проводилось сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых, ему на подпись сотрудниками ДПС предоставлялся акт.

Нарушений процессуальных прав Демченко В.И. сотрудниками ДПС районным судом не установлено.

Вопреки доводов автора жалобы, мировым судьей были исследованы все доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Демченко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности. Правомерно была избрана и мера административного воздействия в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП,

Суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Демченко В.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.

Федеральный судья: