Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2019 ~ М-757/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-732/2019 г.                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                  26 августа 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова В.Н. к Гамаюновой Н.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федулов В.Н. обратился в суд с иском к Гамаюновой Н.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение (таунхаус) по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение (таунхаус) по адресу: <адрес>. В 2018 году ответчик установила на фасаде дома в непосредственной близости с окном истца внешний блок сплит-системы (кондиционер). При работе кондиционера от внешнего блока издается шум и гул, в связи, с чем находиться в помещении кухни в этот период не возможно. К жилым помещениям пристроены гаражные боксы на крыши, которых попадают осадки от кондиционера соседей, вследствие постоянного промокания кровли гаражных боксов и стен, началось разрушение несущих конструкций гаражных боксов. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в управляющую компанию «Микрорайона Гагарин» с просьбой обязать и проконтролировать ответчика перенести кондиционер на другую сторону их фасадной стены. Однако, 10.07.2018г. управляющая компания отказала в удовлетворении просьбы, ссылаясь на отсутствие компетенции по рассмотрению данных споров. 08.08.2018г. было подано заявление в ГЖИ Калужской области, с просьбой провести проверку законности установления и крепления к внешним стенам жилого многоквартирного дома кондиционера, собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно ответа №Ф-гжи-40/3525-18 от 23.08.2018г. в ходе проверки установлено незаконное установление Ответчиком наружного блока сплит-системы (кондиционер). Установлено что данная конструкция крепится к конструктивным элементам многоквартирного дома (фасаду). В результате проведенной проверки ответчику, как собственнику <адрес> направлено предписание об устранении данного нарушения. Летом 2019года с учетом погодных условий, эксплуатация ответчиком сплит-системы (кондиционера) осуществляется постоянно и в полном объеме. От исходящего от кондиционера повышенного уровня шума находиться в помещении кухни не возможно, так как закладывает уши, начинаются головные боли, создаются существенные неудобства (шумит, гудит, вибрирует, нарушает покой), приходится бросать все свои дела и уходить в другие помещения квартиры, расположенные в противоположной стороне или на втором этаже. Просит устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой по адресу: <адрес> обязать ответчика Гамаюнову Н.А. произвести демонтаж сплит-системы кондиционера установленного на конструктивных элементах (фасаде) здания многоквартирного дома в течении 10 (десяти) дней, с даты вступления судебного акта по делу в законную силу.

В судебное заседание представитель истца Симонова Е.Ф. исковые требования уточнила, указав, что права истца будут восстановлены, если блок сплит-системы будет перенесен ответчиком на 1, 5 метра от окна квартиры истца в сторону своего окна, просила устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой по адресу: <адрес> обязать ответчика Гамаюнову Н.А. перенести блок сплит-системы кондиционера установленного на конструктивных элементах (фасаде) здания многоквартирного дома на 1, 5 метра от окна квартиры истца Федулова В.Н. в сторону окна квартиры ответчика Гамаюной Н.А. в течении 10 (десяти) дней, с даты вступления судебного акта по делу в законную силу

Истец Федулов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося истца, против чего не возражали ответчик и представитель истца.

В судебном заседании ответчик Гамаюнова Н.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком Гамаюновой Н.А. суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Федулова В.Н. удовлетворить.

Обязать ответчика Гамаюновой Н.А. перенести блок принадлежащей ей сплит-системы кондиционера, установленного на конструктивных элементах (фасаде) здания многоквартирного дома на 1, 5 метра от окна квартиры истца Федулова В.Н. по адресу: <адрес> сторону окна квартиры ответчика Гамаюной Н,А. по адресу: <адрес> течении 10 (десяти) дней, с даты вступления судебного акта по делу в законную силу

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий