Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2019 ~ М-741/2019 от 25.07.2019

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2019-001162-62

    Дело № 2-918/2019                                  13 августа 2019 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Сумарокова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сумароков С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» (ООО «Нарьян-МарстройИнвест») о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что 09.01.2019 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг сроком действия с 09.01.2019 по 31.01.2019, по условиям которого (договора) истец (исполнитель) обязался оказать услуги по управлению автомобилем заказчика (ответчик), а ответчик обязался принять и своевременно оплатить услуги. Договором определен размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги - в сумме 59575 руб. (включая НДФЛ). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю в течение десяти рабочих дней с момента подписания и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления на банковский счет исполнителя. Истец указывает, что его обязательства по указанному договору выполнены им в полном объеме, ответчиком подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019. Вместе с тем, вознаграждение, предусмотренное договором, истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, что заявитель считает незаконным. Также как указывает заявитель, между сторонами 01.02.2019 был заключен договор возмездного оказания услуг сроком действия с 01.02.2019 по 29.03.2019, по условиям которого (договора) истец (исполнитель) обязался оказать услуги по управлению автомобилем заказчика (ответчик), а ответчик обязался принять и своевременно оплатить услуги. Договором определен размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги - в сумме 74465 руб. (включая НДФЛ). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю в течение десяти рабочих дней с момента подписания и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления на банковский счет исполнителя. Истец указывает, что его обязательства по указанному договору выполнены им в полном объеме, ответчиком подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.03.2019. Вместе с тем, вознаграждение, предусмотренное договором, истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, что заявитель считает незаконным. Истец считает, что за нарушение срока исполнения обязательств по договору ответчик несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019 за период с 15.02.2019 по 24.07.2019 включительно в размере 2383 руб.; задолженность по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 за период с 15.03.2019 по 24.07.2019 в размере 2457,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что задолженность по договорам возмездного оказания услуг перед ним ответчиком не погашена, в т.ч. частично. При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг просил взыскать указанные проценты по состоянию на дату судебного заседания. Уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019: просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 за период с 13.04.2019 по 13.08.2019.

Ответчик, который извещался о рассмотрении дела по адресу места нахождения юридического лица, а также СМС-сообщением по номеру мобильного телефона руководителя ООО «Нарьян-МарстройИнвест» Нецветаева В.В., в судебное заседание представителя на направил, о причинах его неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами был заключен договор № 1 возмездного оказания услуг сроком действия с 09.01.2019 по 31.01.2019, по условиям которого (договора) истец (исполнитель) обязался оказать услуги по управлению автомобилем заказчика (ответчик), а ответчик обязался принять и своевременно оплатить услуги. Договором определен размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги - в сумме 59575 руб. (включая НДФЛ). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю в течение десяти рабочих дней с момента подписания и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления на банковский счет исполнителя. Истец указывает, что его обязательства по указанному договору выполнены им в полном объеме, ответчиком подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019.

Также как указывает заявитель, между сторонами 01.02.2019 был заключен договор № 75 возмездного оказания услуг сроком действия с 01.02.2019 по 29.03.2019, по условиям которого (договора) истец (исполнитель) обязался оказать услуги по управлению автомобилем заказчика (ответчик), а ответчик обязался принять и своевременно оплатить услуги. Договором определен размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги - в сумме 74465 руб. (включая НДФЛ). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю в течение десяти рабочих дней с момента подписания и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления на банковский счет исполнителя. Истец указывает, что его обязательства по указанному договору выполнены им в полном объеме, ответчиком подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.03.2019.

Факт заключения указанных договоров возмездного оказания услуг, подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам подтверждается представленными в судебном заседании на обозрение суду оригиналами договоров возмездного оказания услуг, актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

По утверждению истца, вознаграждение, предусмотренное договорами, ответчиком до настоящего времени не выплачено, в т.ч. частично, что заявитель считает незаконным.

Указанные доводы заявителя в судебном заседании не опровергнуты, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг по оплате услуг, в т.ч. по их частичной оплате.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019, которое согласно данному договору составляет 59575 руб. (включая НДФЛ), а также задолженность по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019, которое согласно данному договору составляет 74465 руб. (включая НДФЛ).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании вознаграждения по договорам являются по существу обоснованными с взысканием с ответчика в пользу истца вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг в следующем размере: задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019 в сумме 51830,25 руб. (59575 руб. - 13 % НДФЛ); задолженность по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 в размере 64784,55 руб. (74465 руб. - 13 % НДФЛ).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019 за период с 15.02.2019 по 13.08.2019 включительно (дата рассмотрения дела), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 за период с 13.04.2019 по 13.08.2019 включительно (дата рассмотрения дела).

Обязательство ответчика по выплате истцу вознаграждения, предусмотренного договором, является денежным, за просрочку его исполнения законом в статье 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2.4 договора возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019 выплата вознаграждения, предусмотренного договором, осуществляется заказчиком исполнителю в течение десяти рабочих дней с момента подписания и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления на банковский счет исполнителя.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019 подписан сторонами 31.01.2019.

Таким образом, с учетом пункта 2.4 договора возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019 выплата вознаграждения по нему должна была быть произведена ответчиком в пользу истца в срок не позднее 14.02.2019, с 15.02.2019 исчисляется период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору по выплате вознаграждения истцу.

При добровольном исполнении ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг по выплате вознаграждения в пользу истца подлежала бы выплате сумма вознаграждения, предусмотренного договорами, за вычетом суммы НДФЛ.

В этой связи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019 за период с 15.02.2019 по 13.08.2019 включительно, исчисленный из размера задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2019, подлежащей выплате в пользу истца за вычетом суммы НДФЛ (51830,25 руб.), составляет: 1954,64 руб.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом суд учитывает, что в представленном истцом расчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг изначально необоснованно исчислен с применением 1/300 ключевой ставки Банка России без учета фактического количества календарных дней в году, что законом в статье 395 ГК РФ в данном случае не предусмотрено.

Согласно пункту 2.4 договора возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 выплата вознаграждения, предусмотренного договором, осуществляется заказчиком исполнителю в течение десяти рабочих дней с момента подписания и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления на банковский счет исполнителя.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 подписан сторонами 29.03.2019.

Таким образом, с учетом пункта 2.4 договора возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 выплата вознаграждения по нему должна была быть произведена ответчиком в пользу истца в срок не позднее 12.04.2019, с 13.04.2019 исчисляется период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору по выплате вознаграждения истцу.

В этой связи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019 за период с 13.04.2019 по 13.08.2019 включительно, исчисленный из размера задолженности по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01.02.2019, подлежащей выплате в пользу истца за вычетом суммы НДФЛ (64784,55 руб.), составляет: 1659,11 руб.

При этом суд учитывает, что в представленном истцом расчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг изначально необоснованно исчислен с применением 1/300 ключевой ставки Банка России без учета фактического количества календарных дней в году, что законом в статье 395 ГК РФ в данном случае не предусмотрено.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3978 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3604,57 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера на общую сумму 120228,55 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сумарокова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» в пользу Сумарокова С.А. задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09 января 2019 года в размере 51830 рублей 25 копеек (сумма указана за вычетом суммы налога на доходы физических лиц), проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 1 от 09 января 2019 года за период с 15 февраля 2019 года по 13 августа 2019 года включительно в размере 1954 рубля 64 копейки, задолженность по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01 февраля 2019 года в размере 64784 рубля 55 копеек (сумма указана за вычетом суммы налога на доходы физических лиц), проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 75 от 01 февраля 2019 года за период с 13 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года включительно в размере 1659 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3604 рубля 57 копеек, всего взыскать: 123833 рубля 12 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                 А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года