Определение по делу № 22-7657/2012 от 31.08.2012

Судья Серебрякова Л.Ю. материал № 22-7657/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В.,

судей Костенко С.Н., Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Зубкова В.А.. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 2 апреля 2012 года, которым

Зубкову ФИО8, родившемуся <дата> в гор. Красноярск, судимому:

- 25 июля 2011 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 65500 руб, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 25 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Зубков В.А., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ после его осуждения.

Постановлением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 2 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зубков В.А. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное оставление судом без внимания, что Федеральным законом от 7.12.2011 года изменена ст. 15 УК РФ, согласно которой в отношении него могла быть изменена категория совершенного преступления и снижено наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г № 4-П, предписание части 2 статьи 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Зубкова, суд сослался на то, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в УК РФ никакие изменения, улучшающие положение осужденного, не внесены.

Между тем, Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, если за особо тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Как следует из приговора, при назначении Зубкову наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность виновного и другие обстоятельства, смягчающие наказание.

Изложенные обстоятельства требовали от суда обсудить вопрос об обратной силе нормы ч.6 ст. 15 УК РФ ( в ред от 7.12.2011 года), рассмотреть ходатайство осужденного по существу, в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ привести мотивы своего решения.

Судом данные требования закона не выполнены.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявленного ходатайства по существу, в ходе которого суду следует более тщательно проверить доводы заявителя, с соблюдением норм УПК РФ и прав участников уголовного судопроизводства принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░