Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-538/2014 от 03.03.2014

Дело № 22-538/2014          Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2014 года г. Орёл

    Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Председательствующего Витене А.Г.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Агапова Г.Н. и его защитника Яковлева А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Орла от 10 февраля 2014 г., которым

АГАПОВ Г.Н., <дата> рождения,
<...>, судимый 10.02.2011 Урицким районным судом Орловской области по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09.08.2013 освобожденный по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Агапова Г.Н. и его защитника Яковлева А.Ю. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Агапов Г.Н. признан виновным в тайном хищении денежных средств в общей сумме <...> рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО4, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с <...> <дата> до <...> <дата> из банкоматов, расположенных по адресам: <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Агапов Г.Н. вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Яковлев А.Ю. в интересах осужденного Агапова Г.Н. просит приговор суда изменить, назначить Агапову Г.Н. с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указано, что Агапов Г.Н. вину в совершении преступления признал, сотрудничал со следствием, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, <...>, полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, который просил прекратить уголовное дело. Считает, что с учетом всех перечисленных исключительных обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО4 и в силу ст.6,7 УК РФ осужденному надлежит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционных жалобах (основной и дополнении) осужденный Агапов Г.Н. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам защитника Яковлева А.Ю. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель Шутеева Т.В. считает их необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Агапова Г.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Агапову Г.Н., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наказание Агапову Г.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного –совершения преступления средней тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – <...> характеристики по месту жительства, наличия судимости, привлечения к административной ответственности; смягчающих наказание обстоятельств – <...> признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, активного способствования раскрытию и расследованию преступления; отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мнения потерпевшего. Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, смягчения наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, поэтому доводы, изложенные в апелляционных жалобах, удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам осужденного и защитника, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые они сослались в апелляционных жалобах.

Круг смягчающих обстоятельств судом определен правильно и в соответствии с требованиями закона.

Явка с повинной обоснованно не признана обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку судом установлено, что такое заявление было сделано осужденным в процессе расследования уголовного дела, после дачи изобличающих его показаний потерпевшим и свидетелем ФИО7, то есть когда органы следствия уже располагали сведениями об участии Агапова Г.Н. в совершении расследуемого преступления. Однако обстоятельства, изложенные осужденным в явке с повинной, судом правильно расценены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признано смягчающим обстоятельством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орла от 10 февраля 2014 г. в отношении Агапова Г.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Орловского областного суда в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в течение 1 года с момента оглашения.

Председательствующий