Решение по делу № 2-475/2016 ~ М-383/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-475/2016 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 09 марта 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

с участием ответчика Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

29.02.2016г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») предъявило в суд иск к Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке 22 % годовых, и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления на условиях ежемесячного внесения аннуитетных платежей. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, платежи не вносит. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.11.2015г. – <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2015г. по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. по ставке 22 % годовых, и расторгнуть кредитный договор со дня вступления в законную силу решения суда.

    Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Н.А. в судебном заседании с иском согласен, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. брал кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>. В связи с возникшими материальными трудностями не имел возможности оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок 36 месяцев. (л.д. 6-7).

Согласно п. 6 Договора и п.3.1.1 Общих условий кредитования возврат кредита и процентов осуществляется в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4025,27 руб., в соответствии с графиком платежей. (л.д.6, 8,17).

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности (п. 3.2.1)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12, п.3.3)(л.д. 6, 17).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушал сроки внесения платежей, длительное время платежи не вносит, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.14-15). Согласно указанному расчету долг заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>

Возражений относительно суммы долга ответчик не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, также суду не представлено. Расчет суммы долга судом проверен, является верным.

    Поскольку имеет место факт нарушения ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Таким образом, с Н.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Как видно из искового заявления, на основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, он фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, на досудебное предложение истца расторгнуть договор в предложенный срок до 19.11.2015г. (л.д.13), не ответил, то требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на будущее время.

Право истца на получение всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, до дня возврата кредита, установлено в ст. 809, ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, истец вправе предъявлять требования к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом до дня окончания исполнения обязательства по возврату суммы кредита. В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании не всех процентов, предусмотренных договором, а лишь начисленных по день расторжения договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда (статья 453 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2015г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с Н.А.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 22 % годовых.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Г.Г.Батуева