Решение по делу № 2-8253/2013 от 05.06.2013

дело №2-8253/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деомидова С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению госимуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, предоставленную по договору социального найма жилого помещения от д.м.г, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на д.м.г, истец и его представитель по доверенности Латышев А.С. не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на д.м.г, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Деомидова С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению госимуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина