Приговор по делу № 1-216/2014 от 30.05.2014

Дело № 1 – 216

Приговор

именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Захаров В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

защитника Шпачинской Е.Г.,

подсудимого Новоселова А.А.,

потерпевшей М.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова А.А.,(дата) года рождения, уроженца ________, ............, зарегистрированного по адресу: ________ р.________, фактически проживающего по адресу: ________, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Новоселов А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на территории ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) около 03 часов в р.________ водитель Новоселов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102, регистрационный знак №, без груза и пассажиров, при прямолинейном движении по трассе «Черепаново-Маслянино» в сторону р.________ в темное время суток, с включенным дальним светом фар, в условиях неограниченной видимости, осадков в виде снега, без помех и преград, двигался со скоростью не менее 60 км/час. Во время движения по горизонтальному участку пути на 63-м километре трассы «Черепаново-Маслянино» ________ с асфальтовым покрытием дороги, со снежным наслоением, без дефектов дорожного покрытия, водитель Новоселов А.А. увидел пешехода, идущего по полосе встречного движения относительно его автомобиля по направлению в ________. С момента обнаружения данного пешехода у водителя Новоселова А.А. должна была возникнуть опасность для движения его транспортного средства.

Однако, водитель Новоселов А.А., увидев пешехода, имея возможность обнаружить опасность для своего движения и предотвратить наезд на пешехода, не предприняв меры к полному снижению скорости и полной остановке управляемого им транспортного средства, тем самым не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства и дальнейшей безопасности движения, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода В,

В результате данного ДТП пешеходу В, были причинены телесные повреждения в виде:

1. (а) раны на лице в лобной области справа, линейного перелома передней стенки пазухи лобной кости в проекции раны, раны на нижнем веке правого глаза, обширной ссадины на правой половине лица в лобной и щечной области, ран в области нижней челюсти (3), ссадин (2) в области спинки и боковой поверхности носа слева, ссадин (2) на левой щеке, ран (2) на верхней губе, перелома скулового отростка лобной кости справа, многооскольчатого перелома носовой и решетчатой костей, двухстороннего перелома тела и лобных отростков верхней челюсти, перелома нижней челюсти на уровне 2,3 зубов справа, 3 и 4 зубов слева и в области угла слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной доли правого полушария головного мозга;

(б) фрагментарного перелома правого бедра в нижней трети со смещением, раны в проекции перелома, раны на передней поверхности средней трети правого бедра, ран (2) на передней поверхности правого коленного сустава; фрагментарного перелома верхней трети
большеберцовой кости и краевого перелома головки малоберцовой костей правой голени, раны на передней поверхности правой голени в верхней трети; множественных ссадин на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети;

(в) кровоизлияния в корни обоих легких;

(г) ран (6) на передней, на границе передней и задней поверхностей правого предплечья в средней трети с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Смерть В, наступила от травмы правой нижней конечности, в виде телесных повреждений, указанных п. 1(б), осложненных травматическим шоком.

Телесные повреждения, указанные в п. 1 (а-в) образовались от воздействия твердых тупых предметов и общего сотрясения тела, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, учитывая отсутствие клеточной реакции в кровоизлияниях, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате удара частями движущегося автомобильного транспорта в область передней поверхности правой нижней конечности с последующим отбрасыванием, ударе головой о тупые твердые предметы и падением на грунт (дорожное покрытие).

Телесные повреждения, указанные в п. 1 (б) вызвали развитие угрожающего жизни состояния - травматический шок, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и в совокупности с телесными повреждениями, указанным в п. 1 (а-в), оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц).

От полученных телесных повреждений В, скончался на месте происшествия.

В действиях водителя Новоселова А.А. усматривается нарушение пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

2.7.Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не

превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Новоселовым А.А. состоят в прямой причинной связи с телесными
повреждениями, повлекшими смерть пешехода В,

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Новоселов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новоселов А.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Новоселов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новоселов А.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Новоселова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд исключает из квалификации действий Новоселова А.А. слова: «трамваем либо другим механическим транспортным средством», «или эксплуатации транспортных средств», как излишне вмененные, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый в момент совершения преступления управлял автомобилем, в нарушении правил эксплуатации транспортных средств он не обвиняется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что Новоселову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Новоселову А.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок три года. Поскольку Новоселов А.А. в связи с этим дорожно-транспортным происшествием постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата) года, уже лишен права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения на срок 1 год 6 месяцев, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством с 05 марта по (дата) включительно следует зачесть в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела Новоселов А.А. характеризуется положительно, ............ не судимый, вину признал. Суд учитывает, что Новоселов А.А. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, добровольно выплачивает денежные средства на содержание малолетнего ребенка потерпевшей, мнение потерпевшей, которая выразила мнение не назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, ............, принятые подсудимым меры по возмещению морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

............

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, следует оставить по принадлежности у Новоселова А.А.; пару кроссовок, пакет с осколками лобового стекла, зеркало заднего вида, зимнюю куртку, спортивные брюки, кофту, вязаную шапку, пакет с образцом крови, хранящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________, – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ............

............

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░-21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ............ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ________ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.