Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2018 (12-345/2017;) от 24.11.2017

№ 12-7/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново                                                        23 января 2018 года

       Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул.Московская, 170),

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Порхунова Н.В.,

        защитника – адвоката Рафагудинова Р.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Порхунова                             Николая Васильевича – адвоката Рафагудинова Равиля Алеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 19 октября 2017 года Порхунов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

         В жалобе защитник Рафагудинов Р.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 19 октября 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Рафагудинов Р.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Порхунов Н.В. в судебном заседании также поддержал доводы жалобы своего защитника, пояснив, что 25.09.2017г. не управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а при оформлении дорожно-транспортного происшествия взял вину на себя, чтобы на самом деле управлявшая автомобилем Амельченко И.А. избежала ответственности, поскольку у последней не было при себе водительского удостоверения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 25.09.2017г., в 20 часов 45 минуту, в районе 1-го километра автодороги «Красноярск – ст. Минино» Емельяновского района Красноярского края Порхунов Н.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Как видно из дела об административном правонарушении, имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

Вывод о совершении Порхуновым Н.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017г., которым зафиксировано административное правонарушение. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии Порхунова Н.В.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2017г. и бумажным носителем информации, содержащих сведения об использовавшимся приборе и результатах теста, согласно которым у Порхунова Н.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,30 милиграмма на литр, с результатом освидетельствования испытуемый согласился, что подтверждается его подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.09.2017г., согласно которому поводом для задержания послужило обнаружение признаков административного правонарушения;

- видеозаписью освидетельствования, согласно которой на вопрос сотрудника полиции Порхунов Н.В. добровольно пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- рапортом об обнаружении в действиях Порхунова Н.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2017г., согласно которой водитель Порхунов Н.В. явился участником дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2017г., с которой согласился водитель Порхунов Н.В.;

- письменным объяснением Лукьяновой Т.Н. от 25.09.2017г., согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с управляемым ей автомобилем;

- письменным объяснением Порхунова Н.В. от 25.09.2017г., согласно которому последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.09.2017г., около 21 часа, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем, вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Доводы жалобы защитника Рафагудинова Р.А., а также объяснение Порхунова Н.В. о не нахождении последнего 25.09.2017г. в момент дорожно-транспортного происшествия за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а нахождение за рулем автомобиля Амельченко И.А., судья считает надуманными, с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

К объяснению Амельченко И.А., данному мировому судье при рассмотрении дела в судебном заседании, о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия 25.09.2017г. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управляла она, а не Порхунов Н.В., судья также относится критически, поскольку, как было установлено мировым судьей, Амельчекно И.А. проживает совместно с Порхуновым Н.В., то есть является ему близким человеком, в связи с чем Амельченко И.А. дала объяснение, призванное помочь Порхунову Н.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Также объяснение Амельченко И.А. опровергается исследованными доказательствами по делу.

Доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения Порхунов Н.В., а также его защитник, судье не представили.

           Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Порхунова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Порхунову Н.В. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Порхунова Н.В. – адвоката                 Рафагудинова Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 19 октября 2017 года в отношении Порхунова Николая Васильевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                Е.А. Чиркова