Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2020 от 20.07.2020

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                                                            18 августа 2020 года                                                                                     

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Софронова И.А., при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев ходатайство Степанова О.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Считая постановление незаконным, Степанов О.А. обратился в суд с жалобой, и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, указав, что жалоба на постановление была подана в десятидневный срок с момента получения копии постановления, однако он не приложил доказательств, подтверждающих дату получения им постановления. Просит учесть, что впервые подает жалобу и не знал о необходимости подтвердить срок получения постановления. Впоследствии выехал в срочную рабочую командировку, из которой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух дней повторно подал жалобу на постановление с указанным ходатайством.

В судебном заседании Степанов О.А. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал, пояснив, что не имеет юридического образования и не знал о том, как правильно подать жалобу на постановление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав Степанова О.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать данную жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Степанова О.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Степанова О.А. рассмотрено в его отсутствие. Степанов О.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Степановым О.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование, Степанов О.А. обратился с жалобой на постановление в Костомукшский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена Степанову О.А. в связи с пропуском срока на обжалование.

Повторно Степанов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ, и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Копия постановления направлена Степанову О.А. в срок, установленный КоАП РФ, получена им лично.

Первоначальная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока на обжалование, при этом также не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока.

Из представленной копии приказа о направлении в командировку следует, что Степанов О.А. был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возвращения судом жалобы на постановление.

Поскольку заявителем суду не представлено доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, оснований для восстановления срока на подачу жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Степанова О.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                            ФИО4