Постановление по делу № 1-167/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск                                    17 мая 2017 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимой Осипенко М.В.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Пурбуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Осипенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Осипенко М.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты> часов у Осипенко М.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт населению спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. Реализуя свой преступный умысел в указанное время, находясь по <адрес> в <адрес>, Осипенко М.В., с целью дальнейшего хранения и сбыта приобрела у неустановленного следствием мужчины не менее <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, содержащей ацетон, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее TP ТС 21/2011) и являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении качестве алкогольного напитка. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Осипенко М.В. принесла домой по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, понимая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила ее в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> домой к Осипенко М.В., проживающей по вышеуказанному адресу, пришла Н. с вопросом, имеется ли у последней спиртосодержащая жидкость для употребления в качестве спиртного напитка, и возможно ли ее приобрести. В этот момент у Осипенко М.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Н. части имевшейся у нее в доме спиртосодержащей жидкости, которая являлась некачественной и опасной для жизни и здоровья человека, в качестве алкогольного напитка. В ту же дату и время, реализуя свой преступный умысел Осипенко М.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка населению и извлечения от этого материальной выгоды, осознавая, что продает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, и, желая этого, осознавая, что незаконно сбывает данную жидкость потребителю под видом питьевого спирта, и, что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, понимая, что такой товар как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п.2 ст. 3, ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ (далее Закон № 29-ФЗ), запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, то есть действуя умышленно, незаконно реализовала Н.. спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> мл. за <данные изъяты> рублей. О данном факте сбыта спиртосодержащей жидкости около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стало известно оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Минееву А.И., Хахалову А.В. (далее по тексту сотрудники полиции Минеев А.И., Хахалов А.В.) со слов самой Н.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Осипенко М.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Хахаловым А.В. совместно с Минеевым А.И. была изъята спиртосодержащая жидкость в количестве <данные изъяты> мл., находящаяся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> которую Осипенко М.В. хранила в целях сбыта. Спиртосодержащая жидкость, реализованная Осипенко М.В. Н.B. ДД.ММ.ГГГГ и изъятая у последней в тот же день, а также спиртосодержащая жидкость в количестве <данные изъяты> мл., находящаяся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному месту жительства Осипенко М.В., не соответствуют требованиям нормативных документов (Закон № 29- 3, ГОСТ Р 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, TP ТС 021/2011) признаются некачественными и опасными, не подлежат употреблению в пищу и реализации, утилизируются или уничтожаются. В указанных жидкостях установлено содержание токсичного вещества ацетон, вследствие чего данные спиртосодержащие жидкости непригодны для использования в пищевых целях, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь. Реализуя в качестве спиртных напитков спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Осипенко М.В. нарушила п. 2. ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, запрещающий оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Органами предварительного следствия действия Осипенко М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Подсудимая Осипенко М.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своими защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что раскаялась в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать.

    Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной Осипенко М.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипенко М.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, содействовала раскрытию преступления, ранее не судима, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

    Подсудимая Осипенко М.В. поддержала ходатайство своего защитника в полном объеме и суду показала, что она осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Осипенко М.В. обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитником-адвокатом Павловым И.Ф. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Осипенко М.В. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку <данные изъяты>, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

Действия Осипенко М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую Осипенко М.В.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством защитника-адвоката Павлова И.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Осипенко М.В., и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного защитником-адвокатом Павловым И.Ф. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипенко М.В., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, во время предварительного следствия давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, <данные изъяты>. Исходя из поведения Осипенко М.В. после совершения ею преступления, и с учетом ее возраста и вышеизложенного, суд приходит к выводу, что она искренне и деятельно раскаялась в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасными.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу – подлежат уничтожению.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Павлова И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипенко М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Осипенко М.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Павлову И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева