Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2011 ~ М-5/2011 от 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием истца Колесниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-144/11г по иску Колесниковой Натальи Викторовны к Колесникову Игорю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л :

Истица Колесникова Н.В. обратилась в суд с иском к Колесникову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав в заявлении, что на основании ордера ей была предоставлена <адрес> д.<адрес>. В данной квартире, помимо нее (истицы) зарегистрированы: дочь - ФИО2 и бывший супруг Колесников И.В. - ответчик по настоящему делу, который в вышеуказанной квартире не проживает, вещей его в доме нет, фактически создал другую семью и проживает в другом населенном пункте. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истица Колесникова Н.В. поддержала исковые требования и суду пояснила, что ответчик Колесников И.В. добровольно выселился из спорной квартиры в октябре 2008 года, никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.

Уточнив требования, просит признать Колесникова И.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> д.<адрес>, поскольку в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он во внесудебном порядке будет снят с регистрационного учета.

Ответчик Колесников И.В. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО2 и представитель УФМС по Воронежской области, а также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорной является муниципальная <адрес> д.<адрес>, которая по ордеру ОАО «Крыловское» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена Колесниковой Наталье Викторовне - истице по настоящему делу на состав семьи: мужа - Колесникова Игоря Викторовича, дочь - ФИО3 и сына - ФИО4.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Колесникова Наталья Викторовна, Колесников Игорь Викторович и ФИО2 (до брака ФИО13) ФИО7.

В силу ч 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

То обстоятельство, что ответчик по настоящему делу с осени 2008 года не проживает в спорной квартире подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11,. ФИО12, как и то обстоятельство, что ответчику не чинилось никаких препятствий в проживании в спорной квартире со стороны других лиц, проживающих в данной квартире и он (ФИО13) добровольно переехал на другое постоянное место жительства, фактически создав другую семью.

Также установлено, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, а также представленными истицей квитанциями и сообщением МУП «Новоусманское ЖКХ» обязанности по оплате жилого помещения - <адрес> и коммунальных услуг осуществляется истицей по настоящему делу, ответчик участия в данных расходах не принимает.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают, по-мнению суда, добровольный выезд ответчика из спорной квартиры в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании им (ответчиком) вышеуказанным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

А отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, не может, по-мнению суда, само по себе являться основанием для признания его (ответчика) отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Признать Колесникова Игоря Викторовича утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: