Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 02 октября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ризк Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Истомина Ю.Н.,

защитника – адвоката Казаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИСТОМИНА Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Истомин Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Истомин Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе конфликта со ФИО4, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последнему, но не желая лишить его жизни, на почве ревности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в отсутствие реальной угрозы его (Истомина Ю.Н.) жизни и здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО4, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота (брюшной полости) без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Истомин Ю.Н., совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Истомин Ю.Н. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Защитник Казакова Л.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Истомин Ю.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Истомину Ю.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Истомина Ю.Н. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый Истомин Ю.Н. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Истомин Ю.Н. не судим; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; на учете у врача-психиатра не состоит; в 2014,2015 г.г. к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Истомина Ю.Н. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.

Объяснение Истомина Ю.Н., данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д. 30-31).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Истомина Ю.Н., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного Истоминым Ю.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Истоминым Ю.Н. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку кожаную коричневого цвета, футболку из материала зеленого цвета, выданные на хранение ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4; нож, стерильную салфетку с пропитанным веществом красно-бурого цвета, три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Истомина Ю.Н. на предварительном следствии в сумме 6325 рублей 00 копеек и в суде - в сумме 7590 рублей 00 копеек, а всего 13915 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Истомина Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Истомина Юрия Николаевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку кожаную коричневого цвета, футболку из материала зеленого цвета, выданные на хранение ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4; нож, стерильную салфетку с пропитанным веществом красно-бурого цвета, три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу – уничтожить.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Истомина Ю.Н. в размере 13915 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков