Решения по делу № 2-2086/2013 ~ М-1300/2013 от 31.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

с участием:

истицы гр. К.В.

третьего лица гр. В.Е.

представителя ответчика гр. Т.Ф. – адвоката Плоских Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. К.В. к гр. Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

гр. К.В. обратилась в суд с иском к гр. Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В данной квартире проживает и зарегистрирован отец истицы – гр. В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гр. Т.Ф. являясь супругой отца, зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес> и стала там проживать. После того, как отец и ответчица приняли решение о расторжении брака, гр. Т.Ф. выехала из квартиры и вывезла свои вещи. На данный момент в квартире имущества гр. Т.Ф. не имеется. Ответчица в спорной квартире не проживает, в связи с прекращением семейных отношений, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время место жительства гр. Т.Ф. не известно. На основании изложенного, истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании на иске настаивает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы, адвокат Плоских Н.В., привлеченная судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчицы, место жительства которой неизвестно, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований гр. К.В., т.к. считает, что ответчица не утратила права на спорное жилое помещение, выехала из квартиры по уважительной причине в связи с расторжением брака с гр. В.Е.

Ответчица гр. Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, месту ее регистрации – спорному адресу.

Третье лицо гр. В.Е. исковые требования гр. К.В. поддерживает, просит иск удовлетворить. Подтвердил, что состоял в браке с гр. Т.Ф., в настоящее время брачные отношения прекращены, брак расторгнут, ответчица выехала из квартиры, место нахождения ее в настоящее время не известно.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, сидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании материалами дела установлено, что гр. К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В квартире по адресу: <адрес> в настоящее время проживает и зарегистрирован отец истицы гр. В.Е., а также зарегистрирована его бывшая супруга гр. Т.Ф., что подтверждается справкой ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между гр. В.Е. и гр. Т.Ф. были прекращены, брак расторгнут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. А.Л. пояснил, что является соседом гр. В.Е., ранее в квартире с ним проживала его жена гр. Т.Ф.- ответчица по делу, в настоящее время не проживает, после нового года выехала из квартиры, вывезла вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. М.Е. пояснил, что является другом гр. В.Е., подтвердил, что раньше друг был женат, в настоящее время брак расторгнут, его жена – гр. Т.Ф. выехала из квартиры, место ее нахождения не известно.

Таким образом, представленными истицей доказательствами, в судебном заседании установлено, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другое место, вывезла вещи, перестала быть членом семьи бывшего собственника жилого помещения гр. В.Е. Членом семьи нынешнего собственника – истицы, не является и не может быть признана таковой, поскольку совместно с ней никогда не проживала и не проживает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным помещением. Поскольку гр. Т.Ф. до настоящего времени, без законных оснований, продолжает быть зарегистрированной по адресу: <адрес>, права истицы, как собственника жилого помещения нарушаются и подлежат восстановлению путем удовлетворения иска.

Доказательств, опровергающих представленные истицей доказательства, ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно положений ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем гр. Т.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать гр. Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия УФМС <адрес> гр. Т.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Щербакова О.Б.