Решение по делу № 2|1|-754/2013 ~ М|1|-670/2013 от 19.07.2013

Дело № 2 /1 -754/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абдулино 06 сентября 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дмитриевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что между ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриевой Н.А. ... был заключен Кредитный договор №.... В соответствии с указанным договором Дмитриевой Н.А. был предоставлен кредит в сумме ..., на срок до ..., на приобретение ... согласно договору купли-продажи ....

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора № ... от ... не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается:

кредитным договором ...

платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи ...;

историей всех погашений клиента по договору ....

Согласно расчету цены иска сумма задолженности Дмитриевой Н.А. составляет ....

Просят взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Дмитриевой Н.А. сумму задолженности по кредиту в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца Муталов Р.М. действующий на основании доверенности ..., не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал полностью, просит исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Дмитриева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о дне рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного, о дне месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриевой Н.А. ... был заключен Кредитный договор №.... В соответствии с указанным договором Дмитриевой Н.А. был предоставлен кредит в сумме ..., на срок по ..., на приобретение ...

Согласно п. 3.2 кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования ... с последующим начислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора на соответствующие счета получателей денежных средств.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ... № ... является залог ... залоговой стоимостью установленной по соглашению сторон .... Согласно договору о залоге № ... от ... предмет залога в период действия договора находиться у Дмитриевой Н.А.

По состоянию на 20.06.2013 года задолженность Дмитриевой Н.А. по кредитному договору составляет ...., из которых: ... – текущий долг по кредиту; ... – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ... – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика Дмитриевой Н.А. направлялись претензии с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако заемщик, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не принимал.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Договор о залоге транспортного средства № ... от ... соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, не содержит признаков ничтожности, в нем указаны предмет залога, его оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Стоимость имущества переданного в залог установлена договором. Таким образом, залоговая стоимость определяется соглашением сторон по договору залога.

Согласно ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно п.6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме, вырученной от реализации заложенного имущества.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное

имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ « О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Между залогодателем и залогодержателем соглашения о начальной продажной цене заложенного имущества в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто.

Истцом представлена справка о среднерыночной стоимости ... по состоянию на 07 августа 2013 года о среднерыночной стоимости заложенного имущества – ....

Данная справка ответчиком соответствующими доказательствами не оспорена. Сторонам разъяснена обязанность предоставления доказательств, подтверждающих исковые требования и возражения.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от стоимости, определенной в справке стоимости объекта оценки, представленного истцом, что составляет начальную продажную цену ..., в размере ... рублей.

При этом способ реализации данного имущества необходимо
определить путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая изложенное, проверив представленные суду расчеты, при отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчика Дмитриевой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество ..., исходя из 80% оценки рыночной стоимости заложенного ... в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца возврат госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Дмитриевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере ..., в том числе: ... – текущий долг по кредиту; ... – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ... – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... рублей повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ..., всего взыскать ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дмитриевой Н.А., ....

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену ... в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова