Дело № 5-46/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года г.Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ»,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2016 года государственным инспектором Нижнетагильского отдела Уральского управления Ростехнадзора Колясниковой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ».

Согласно протокола об административном правонарушении от 27 октября 2016 года, 24.10.2016 года на основании распоряжения заместителя руководителя Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» с целью проверки исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не исполнено два пункта предписания, а именно: не подвергаются один раз в пять лет техническому освидетельствованию специализированной организацией по перечню, утвержденному руководителем, строительные конструкции производственных зданий, что является нарушением требований п.3.3.9 ПТЭТЭ; не проведено техническое диагностирование трубопроводов, специализированной организацией в целях определения дополнительного срока службы, мероприятий, обеспечивающих надежную работу, что является нарушением требований п.13.2 ПТЭТЭ.

Таким образом, в действиях ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела, об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» административного расследования не проводилось, а также отсутствуют иные основания, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым вынести определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, ч.1 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 3).

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-46/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ООО "УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ"
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Савицких Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
kirovgradsky--cvd.sudrf.ru
08.11.2016Передача дела судье
09.11.2016Подготовка дела к рассмотрению
09.11.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
14.11.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее