Постановление по делу № 5-30/2013 от 21.01.2013

Дело № 5-30/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми 14 февраля 2013 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

с участием Цуриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по обвинению КАРАКЧИЕВОЙ Н. В., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Каракчиева <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Цурикова суду пояснила, что сегодня судебный пристав доставил её в суд с <адрес> где она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО1. <ДД.ММ.ГГГГ> её действительно останавливали сотрудники полиции из-за того, что у неё был запах перегара изо рта, нецензурной бранью она при них не ругалась, в присутствии посторонних граждан также нецензурной бранью не выражалась, у неё нет такой привычки. Где это происходило, сейчас не помнит. В протоколе подпись стоит её. Подписала протокол, так как боялась, что её изобьют сотрудники полиции, если она не подпишет протокол. Назвалась фамилией Каракчиева, так как долго проживает в гражданском браке с ФИО1 и считает себя его супругой.

Из ксерокопии паспорта следует, что доставленная в суд женщина имеет фамилию Цурикова, прописана в <адрес>

Допросив в судебном заседании Цурикову, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч.2 этой же статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, вышеуказанный протокол нельзя признать допустимым доказательством, поскольку в нём неверно указана фамилия лица, которое обвиняется в совершении правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1.1. этой же статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в протоколе неверно указана фамилия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Каракчиевой Н.В. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Каракчиевой Н. В., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья