Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2023 ~ М-2248/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Каримов Д.С., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой и о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой и о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления ответчиком по делу является АО «Альфа-Банк», место нахождения ответчика АО «Альфа-Банк»: 107078, <адрес>, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит возврату ФИО2 со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой и о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         Д.С. Каримов