Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2013 ~ М-1463/2013 от 24.09.2013

2-1478/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года                         г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                  ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                         ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОРОКАЛЕТОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПЕТРОВНЫ, ЯСАКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА к ТУЛЬСКОМУ АНАТОЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действующий на основании доверенностей в интересах истцов:ФИО5 и ФИО4, обратился в суд с иском, указывая,что по договору от 20.12.1995г., удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированному в реестре за № 3958, истцы купили в равных долях у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>.

Представитель истцовуказывает в иске, что при совершении сделки купли-продажи жилого дома судьба земельного участка определена не была. В то же время, согласно данным Губаревского территориального отдела администрации ФИО7 городского округа <адрес>, право собственности на земельный участок, на котором расположен названный дом, принадлежит ФИО3.

Представитель указывает, что Решением Малого совета Губаревского сельского совета ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>. На основании указанного решения было выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на правособственности на землю.

По утверждению представителя, продавец, ФИО2, стал собственником жилого дома иземельного участка, вступив в наследственные права после смерти ФИО3 АлександрыИвановны. Не оформляя свидетельства о праве на наследство на земельный участок, онпродал жилой домФИО5 и ФИО4

В настоящее время, указывает ФИО13, истцы намереныподготовить документы для того, чтобы распорядиться долями в праве собственности на жилойдом, однако сделать этого не могут, ввиду того, что земельный участок им не принадлежит.

ФИО13 указывает, что в результате перехода права собственности по договору купли-продажи на жилой дом к ним должно было перейти каждому право собственности на1/2 долю земельногоучастка.

При этом номер жилого дома и земельного участка изменился на основании Постановления Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ со 105 на 103. Кроме этого, ФИО7 <адрес> был преобразованв ФИО7 городской округ.

Площадь земельного участка не изменилась, что подтверждается Межевым планом.

На основании ст.ст. 12, 273 ГК РФпредставитель истцов просит признать заФИО5 и ФИО4 - за каждым - право собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 городской округ, <адрес>, на основании договора от 20.12.1995г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11, заключенного между продавцом, ФИО2, и покупателями.

В судебноезаседание стороны по настоящему делу не явились,извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истцов и их представителя ФИО13 имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в ихотсутствие. Возражений против удовлетворения иска от ответчика ФИО2 не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №5, лицевой счет № 344, заложенной 1991-1996 годах, выданной ДД.ММ.ГГГГ Губаревским территориальным отделом, жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, дом б/н, на день смерти принадлежало ФИО3.

Решением Малого совета Губаревского сельского совета ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>.

На основании вышеназванного решения ФИО3 было выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на правособственности на землю.

ФИО3 умерла.

После её смерти ФИО2 ФИО7 госнотконторой было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавший умершей жилой дом, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>.

20.12.1995г. по договору купли-продажи ФИО12 продал, а ФИО5 и ФИО4 купили в ? доле - каждый - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>.

Договор удостовереннотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрирован в реестре за № 3958, и ДД.ММ.ГГГГ право собственности покупателей на приобретенное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ ФИО7 <адрес> (реестровая книга стр. 105).

При заключении договора купли-продажи жилого дома не была решена судьба земельного участка, относящегося к дому.    

Судом установлено, что земельный участок площадью 4600 кв.м. принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по указанному адресу, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Аналогичная норма содержится и в п. 1 ст. 37 ЗК РФ, в соответствии с которой, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истов опризнании за ними праваобщей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4600кв.м., в связи с переходом к ним по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

На основании Постановления Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес>-района», адрес жилого дома, принадлежащего истцам значится так: <адрес>, старый номер дома – 105, новый номер дома - 103.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО4.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности в? доле – за каждым – на земельный участок, общей площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 городской округ,<адрес> (бывший –№ 105).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

2-1478/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года                         г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                  ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                         ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОРОКАЛЕТОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПЕТРОВНЫ, ЯСАКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА к ТУЛЬСКОМУ АНАТОЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действующий на основании доверенностей в интересах истцов:ФИО5 и ФИО4, обратился в суд с иском, указывая,что по договору от 20.12.1995г., удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированному в реестре за № 3958, истцы купили в равных долях у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>.

Представитель истцовуказывает в иске, что при совершении сделки купли-продажи жилого дома судьба земельного участка определена не была. В то же время, согласно данным Губаревского территориального отдела администрации ФИО7 городского округа <адрес>, право собственности на земельный участок, на котором расположен названный дом, принадлежит ФИО3.

Представитель указывает, что Решением Малого совета Губаревского сельского совета ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>. На основании указанного решения было выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на правособственности на землю.

По утверждению представителя, продавец, ФИО2, стал собственником жилого дома иземельного участка, вступив в наследственные права после смерти ФИО3 АлександрыИвановны. Не оформляя свидетельства о праве на наследство на земельный участок, онпродал жилой домФИО5 и ФИО4

В настоящее время, указывает ФИО13, истцы намереныподготовить документы для того, чтобы распорядиться долями в праве собственности на жилойдом, однако сделать этого не могут, ввиду того, что земельный участок им не принадлежит.

ФИО13 указывает, что в результате перехода права собственности по договору купли-продажи на жилой дом к ним должно было перейти каждому право собственности на1/2 долю земельногоучастка.

При этом номер жилого дома и земельного участка изменился на основании Постановления Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ со 105 на 103. Кроме этого, ФИО7 <адрес> был преобразованв ФИО7 городской округ.

Площадь земельного участка не изменилась, что подтверждается Межевым планом.

На основании ст.ст. 12, 273 ГК РФпредставитель истцов просит признать заФИО5 и ФИО4 - за каждым - право собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 городской округ, <адрес>, на основании договора от 20.12.1995г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11, заключенного между продавцом, ФИО2, и покупателями.

В судебноезаседание стороны по настоящему делу не явились,извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истцов и их представителя ФИО13 имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в ихотсутствие. Возражений против удовлетворения иска от ответчика ФИО2 не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №5, лицевой счет № 344, заложенной 1991-1996 годах, выданной ДД.ММ.ГГГГ Губаревским территориальным отделом, жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>, дом б/н, на день смерти принадлежало ФИО3.

Решением Малого совета Губаревского сельского совета ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>.

На основании вышеназванного решения ФИО3 было выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на правособственности на землю.

ФИО3 умерла.

После её смерти ФИО2 ФИО7 госнотконторой было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавший умершей жилой дом, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>.

20.12.1995г. по договору купли-продажи ФИО12 продал, а ФИО5 и ФИО4 купили в ? доле - каждый - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес>.

Договор удостовереннотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрирован в реестре за № 3958, и ДД.ММ.ГГГГ право собственности покупателей на приобретенное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ ФИО7 <адрес> (реестровая книга стр. 105).

При заключении договора купли-продажи жилого дома не была решена судьба земельного участка, относящегося к дому.    

Судом установлено, что земельный участок площадью 4600 кв.м. принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по указанному адресу, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Аналогичная норма содержится и в п. 1 ст. 37 ЗК РФ, в соответствии с которой, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истов опризнании за ними праваобщей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4600кв.м., в связи с переходом к ним по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

На основании Постановления Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес>-района», адрес жилого дома, принадлежащего истцам значится так: <адрес>, старый номер дома – 105, новый номер дома - 103.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО4.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности в? доле – за каждым – на земельный участок, общей площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 городской округ,<адрес> (бывший –№ 105).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1версия для печати

2-1478/2013 ~ М-1463/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ясаков Сергей Анатольевич
Сорокалетова Валентина Петровна
Ответчики
Тульский Анатолий Васильевич
Другие
Демидов Михаил Павлович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Ишкова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
24.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2013Передача материалов судье
25.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2013Судебное заседание
16.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2013Дело оформлено
06.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее