Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2015 ~ М-311/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1412/9/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Селицкого С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Бавария» о защите прав потребителей,

установил:

Селицкий С.В. (далее – истец, потребитель) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Бавария»» (далее – ООО «Северная Бавария», ответчик), в котором просит обязать ответчика исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передать Селицкому С.В. транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, кузов белого цвета, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер кузова: №, на условиях, предусмотренных указанным договором.

В судебном заседании представитель истца Пискун А.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных доводах, представленных в материалы дела. Он считает, что покупатель полностью исполнил свою обязанность по договору купли-продажи, а продавец отказывается не только передавать транспортное средство, но и принимать денежные средства за него. От исполнения договора истец не отказывался и не желает этого делать.

Представители ответчика Букчина А.Г. и Кудрявцев В.А. возражали против удовлетворения исковых требований. Они считают, что поскольку ответчик не внес оплату по договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то договор купли-продажи подлежит расторжению, а сторона продавца не несет обязанности по передаче транспортного средства покупателю.

Подробные позиции сторон изложены в письменных пояснениях по делу.

Селицкий С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Селицкий С.В. (покупатель) и ООО «Северная Бавария» (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, кузов белого цвета, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: № номер кузова: № стоимостью <данные изъяты> (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям договора (пункты 2.1, 2.4) платеж в сумме <данные изъяты> вносит покупатель одновременно с подписанием договора. Оставшуюся сумму <данные изъяты> покупатель уплачивает в течение месяца с даты подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Копией платежного документа подтверждается внесение <данные изъяты> в кассу продавца ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что датой оплаты товара является дата поступления цены товара в полном объеме на расчетный счет или в кассу продавца, либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, либо банковскому агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (в случае оплаты частями – дата поступления последней части платежа).

В пункте 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами в течение 10 рабочих дней с даты полной оплаты цены товара.

Продавец обязан передать покупателю товар в срок, установленный настоящим договором (пункт 4.4), передать покупателю товар, свободный от прав третьих лиц (пункт 4.5).

Продавец имеет право на требовать оплаты цены товара в размерах и в порядке, предусмотренных договором (пункт 4.8), на удержание товара в случае нарушения покупателем своих обязательств до момента исполнения обязательств надлежащим образом и в полном объеме и уплаты предусмотренных договором штрафных санкций.

В свою очередь, покупатель обязан своевременно и в полном объёме осуществить оплату цены товара в соответствии с условиями договора (пункт 5.1), требовать передачи товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов в сроки, предусмотренные договором (пункт 5.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная Бавария» направило покупателю письмо, в котором сообщает о невозможности поставки приобретенного автомобиля, приглашает для расторжения договора купли-продажи и возврата аванса.

Покупатель, считая незаконным односторонний отказ от исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ обратился к продавцу с претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить заверенную копию паспорта транспортного средства для заключения кредитного договора на приобретение транспортного средства, полные банковские реквизиты для оплаты приобретенного транспортного средства, а также подготовить транспортное средство для передачи покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная Бавария» в ответ на претензию сообщила покупателю, что в связи с непоступлением в счет оплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 2.4.2, договор купли-продажи считается расторгнутым.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пунктов 1 и 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как предусмотрено статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 457 предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Позиция стороны истца сводится к тому, что продавец не вправе отказаться от исполнения ранее заключенного договора купли-продажи, а требование его расторжения по причинам несвоевременного внесения оплаты покупателем нарушает права потребителя, так как противоречит условиям заключенного договора.

Действительно, в пункте 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара (пункт 2.4.2 договора) покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Иных последствий, в том числе, связанных с возможностью расторжения договора по указанным основаниям, стороны не оговорили.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией, в которой просит предоставить ему банковские реквизиты для оплаты, указывает о своем намерении произвести оплату в полом объеме.

Получив отказ продавца ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд, а в последующем – в кассу ООО «Северная Бавария» для внесения денежных средств за приобретенный автомобиль, но в приеме денежных средств ему было отказано.

Данные доводы покупателя не были опровергнуты ответчиком.

После отказа продавца принять деньги через кассу, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика пояснили, что они не акцептовали денежные средства, они возвращены покупателю.

По мнению суда, истец доказал то обстоятельство, что совокупность и последовательность действий продавца свидетельствует об отказе принимать оплату по договору купли-продажи. Невнесение оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ произошло по уважительной причине, так как покупатель ожидал ответа на претензию. При таких обстоятельствах оснований для одностороннего отказа от исполнения договора в соответствии с его условиями у продавца не имелось.

Ответчик указал на то обстоятельство, что спорный автомобиль не подлежал продаже в указанный в договоре срок, так как ООО «Северная Бавария» связано обязательствами с импортером автомобилей «<данные изъяты>» в рамках дилерского договора. Спецификация на указанный автомобиль предусматривает возможность его продажи только через 180 дней с момента его передачи от импортера дилеру, а указанный в договоре купли-продажи срок (<данные изъяты>) наступал раньше.

Ответчик представил в материалы дела свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором его собственником является продавец, то есть ООО «Северная Бавария». В своих пояснениях представители ответчика объяснили, что под какими-либо запретом, арестом, ограничениями на момент заключения договора купли-продажи с истцом автомобиль не находился. Продажа транспортного средства не затрагивает права третьих лиц, а только влияет на взаимоотношения между ООО «Северная Бавария» и ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, продавец в соответствии с действующим законодательством имел право распоряжения принадлежащим ему имуществом, а, значит, договор купли-продажи является законным волеизъявлением сторон.

Указанные обстоятельства о наличии взаимоотношений между продавцом и официальным импортером не были доведены до сведения покупателя, в нарушение положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Помимо этого, в силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товара, а также информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Рассматривая доводы стороны ответчика о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Северная Бавария» не представило в суд документы, подтверждающие соблюдение требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имеющаяся в материалах дела претензия, в которой ООО «Северная Бавария» просит о расторжении договора купли-продажи, направлена стороне договора ДД.ММ.ГГГГ, сведений о её получения покупателем не имеется. В тексте претензии не установлен срок для получения ответа, а тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данный момент не истек.

В иных письмах, направляемых продавцом покупателю, отсутствуют сведения, позволяющие признать соблюдение сторонами условий пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Покупатель не отказывается от исполнения обязательств по договору купли-продажи, настаивает на его исполнении.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, ответчиком не доказано, что покупателем существенно нарушены условия договора. Кроме того, продавцом с учетом взаимоотношений с импортером даже не была предложена потребителю возможность изменить срок исполнения договора до наступления даты, указанной в спецификации.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в обоснование своей позиции, в опровержение доводов и доказательств истца, позволяющих установить отсутствие нарушения прав потребителя.

В соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей истец вправе требовать от ответчика исполнения условий действующего договора купли-продажи. По этим причинам суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд не находит оснований для установления срока совершения ответчиком определенных действий, так как эти сроки прямо предусмотрены договором купли-продажи.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Расходы по государственной пошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> (за удовлетворение заявления имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования Селицкого С.В. удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северная Бавария» исполнить договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Селицким С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Северная Бавария», и передать Селицкому С.В. на условиях, предусмотренных договором, транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, кузов белого цвета, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер кузова: №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Бавария» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года.