Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2774/2013 ~ М-2585/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-2774/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елизово Камчатского края 26 ноября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре Беляевой Я.В., с участием представителя истца Дубового Р.П., ответчика Красичковой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катанич Александры Владиславовны к Красичковой Зинаиде Николаевне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 13.10.2012г. между сторонами ИП Катанич А.В. и Красичковой З.Н. был заключен договор № 1177 купли-продажи товара с отсрочкой платежа, согласно которого истец взял на себя обязательства поставить ответчику диван-кровать «Карина-Н» стоимостью 65 000 руб., кровать «Мелиса» стоимостью 25 600 руб., всего цена договора составила 90600 руб.

Пунктом 3.3 договора установлен график внесения ответчиком платежей за поставленный товар. Согласно п.3.1 договора сроком окончательного расчета за приобретенную мебель является 17.04.2013г. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме в установленный договором срок. Ответчиком обязательства по договору исполнены частично, им произведены платежи в установленный срок 17.10.2012г. в размере 36600 руб. и 17.11.2012г. – 9000 руб., также ответчик произвела платежи 23.01.2013г. в размере 4000 руб., 20.04.2013г. – 1000 руб., 08.05.2013г. – 1000 руб. В связи с чем сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет 39000 руб. Требование об оплате задолженности, направленное ответчику, осталось без удовлетворения.

Согласно п.4.1 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 22.10.2013г. составляет 97170 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 39000 руб., пени за просрочку платежа в уменьшенном размере с учетом принципа разумности и соразмерности, равной сумме основного долга - 39000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб. и по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец Катанич А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Дубовой Р.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Красичкова З.Н. исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 39000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. признала. Требования о взыскании пени за просрочку платежа в размере 39000 руб. не признала, поскольку не имеет возможности оплатить данную сумму, в связи с материальным положением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику Красичковой З.Н. последствия признания иска. Признание иска сделано ответчиком добровольно, ей понятно, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ею добровольно, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 39000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 39000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что между сторонами 13 октября 2012 года был заключен договор купли-продажи № 1177, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товар: диван-кровать «Карина-Н» и кровать «Мелисса», а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д.9-10).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, мебель доставлена ответчику 22.10.2012г., претензий к товару покупатель не имеет, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, а также бланком о доставке товара (л.д.11).

В соответствии с п.п.3.1-3.4 договора оплата товара должна быть произведена ответчиком в рассрочку, ежемесячно, в следующем порядке: 17 октября 2012 года – в размере 36600 руб., 17 ноября 2012 года – 9000 руб., 17 декабря 2012 года – 9000 руб., 17 января 2013 года – 9000 руб., 17 февраля 2013 года – 9000 руб., 17 марта 2013 года – 9000 руб., 17 апреля 2013 года – 9000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, с пропуском установленных договором сроков. В общей сумме ответчик оплатил по договору 51000 руб., в связи с чем остаток долга по договору составляет 39000 руб. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями сторон, признанием ответчиком суммы долга по договору, записями в графике платежей.

Пунктом 4.1 указанного договора при несвоевременной оплате товара предусмотрена оплата пени в размере 1% суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету пени за просрочку платежей по договору купли-продажи за период с 17.12.2012г. по 22.10.2013г. составляет 97170 руб. Расчет судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен (л.д.8).

Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил требования о взыскании пени и просит взыскать пени в размере суммы основного долга 39000 руб., что соответствует принципу разумности и соразмерности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что у него нет возможности оплатить сумму пени, суд не может принять во внимание, поскольку платежи по договору ответчиком не произведены в установленные сроки, отсутствие денежных средств у ответчика не освобождает его от исполнения обязательств по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Катанич Александры Владиславовны удовлетворить.

Взыскать с Красичковой Зинаиды Николаевны в пользу Катанич Александры Владиславовны сумму долга по договору купли-продажи в размере 39000 руб., пени за просрочку платежа в размере 39000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., всего взыскать 92540 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 02 декабря 2013 года.

Судья Н. В. Цитович