Приговор по делу № 1-5/2019 (1-147/2018;) от 19.12.2018

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

28 марта 2019 года <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохина О.Г.,

с участием гос. обвинителя, ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеев С.Р,

подсудимого Борисов В.О.,

адвоката Кадыров В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Борисов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в официально незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно неотбытый срок на 01 год 04 месяца 11 дней, с учетом приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которыми приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ. приведены в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. определено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы и постановлено считать по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. освобожденным от отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочно на оставшуюся часть наказания, составляющую 01 год 01 месяц 11 дней; по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 20 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 09 месяцев 18 дней), постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического задержания (задержан ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 11 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.О. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Борисов В.О., находясь в кухонном помещении <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в это время отсутствовала в квартире и за ним никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к микроволновой печи, стоящей в кухонном помещении вышеупомянутой квартиры, с поверхности которой забрал и тайно похитил находившийся там смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 4» 32Gb IMEI: № стоимостью 7855 рублей 38 копеек с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не имеющей оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, Борисов В.О. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7905 рублей 38 копеек.

Он же, Борисов В.О., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Борисов В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком (далее по тексту – г.р.з.) № припаркованному в это время во дворе <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащему Потерпевший №2, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, без цели хищения автомобиля, а также в отсутствие разрешения владельца на пользование данным автомобилем, не имея законных прав и оснований на пользование этим автомобилем, применяя физическую силу, опустил стекло левой передней двери автомобиля и через образовавшийся проем рукой открыл с внутренней стороны запорное устройство двери автомобиля, через которую в дальнейшем проник в салон вышеупомянутого автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего, путем замыкания проводов замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, незаконно управляя данным автомобилем, поехал по автодороге Уфа-Янаул в сторону <адрес> Республики Башкортостан.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Борисов В.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р, защитник Кадыров В.Г., потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2 согласны с ходатайством Борисов В.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борисов В.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Судом установлено, что Борисов В.О. житель <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в официально не зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 - возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, а также путем выплаты денежной компенсации, прощение подсудимого потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, просьбу потерпевшей о снисхождении. Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

На учете у врача нарколога подсудимый Борисов В.О. не состоит, объективных данных о том, что нахождение Борисов В.О. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступлений, не предоставлено, поэтому данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Борисов В.О., суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением по всем эпизодам наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Борисов В.О. преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что Борисов В.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 09 месяцев 18 дней).

Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, Борисов В.О. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического задержания (задержан ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 11 месяцев 14 дней), в связи с чем окончательное наказание в отношении Борисов В.О. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Борисов В.О. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Борисов В.О. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Борисов В.О. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисов В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Борисов В.О. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1, ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору (мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 26.12.2017г., с учетом постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначить Борисов В.О. наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 09 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисов В.О. для обеспечения исполнения приговора суда оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13.03.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 4» 32Gb - оставить у Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты>.р.з. № – оставить у Потерпевший №2; сотовый телефон марки «teXet» ТМ – возвратить Борисов В.О.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Борисов В.О. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись     К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова