Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4605/2015 от 28.07.2015

Судья: Мартыненко С.А. Дело № 22-4605/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Тарасенко И.В.,

при секретаре – Черникове О.Ю.,

с участием прокурора – Барзенцова К.В.,

представителя потерпевшего- адвоката Семыкина А.А.,

обвиняемого - Т

защитника – Самойловой Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Т - адвоката Самойловой Е.Е. на постановление Центрального районного суда <...> от <...>, которым в отношении:

Т <...> года рождения уроженца <...> Краснодарского края, зарегистрированного <...> Краснодарского края <...>, работающего <...> специалистом слаботочных систем, холостого, судимого, военнообязанного,

продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <...> включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого и его защитника, а также представителя потерпевшего, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Т обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда <...> от <...> удовлетворено ходатайство старшего следователя ОРП на ОТ ОП (<...>) СУ при УВД <...> о продлении Т, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <...> включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Т – адвокат С выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснован ным. Жалобу мотивирует тем, что её подзащитный непричастен к инкриминируемому ему преступлению, от органов следствия и суда скрываться не собирается, имеет постоянную работу, регистрацию воспрепятствовать расследованию уголовного дела не намерен. Так же считает что суд не в полной мере дал оценку личности её подзащитного.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ допускается продление срока содержания под стражей при расследовании преступлений на срок до 6 месяцев, а также при наличии к тому установленных Законом оснований на срок до 12 месяцев.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Т под стражей обусловлено тем, что он обвиняется в совершении преступления которое относится к категории тяжких. Основания для отмены или изменения избранной Т меры пресечения на иную, более мягкую, отсутствуют, а оставшегося срока содержания его под стражей недостаточно для того, чтобы окончить предварительное следствие виду его сложности. Кроме того, Т находясь на свободе, чтобы избежать наказания за совершенное преступление, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Т, а также сведения о его личности. Также суд обоснованно учел, что находясь на свободе, опасаясь наказания Т может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения суд первой инстанции не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Т под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Т под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, в настоящее время не отпали и не изменились.

Суд продлил срок содержания под стражей с учётом положений ст. ст. 97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ (<...>) ░░ ░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░– ░░░░░░░░ ░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

.