Решение по делу № 2-193/2021 (2-4119/2020;) от 28.10.2020

Дело № 2-193/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                   29 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

с участием представителя истца Афанасьевой Е.Д., действующей на основании доверенности, ответчика Гриценко М.Н., представителя ответчика Букреева Р.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Бургаз» (далее СНТ «Бургаз») к Гриценко М.Н. о взыскании суммы убытков, обязании передать документы и печать товарищества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Бургаз» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что Гриценко М.Н. в период с 21.05.2017 по 20.05.2018 являлась председателем правления садового товарищества. 19.05.2018 года ревизионная комиссия СНТ «Бургаз» провела проверку за период с 21.05.2017 по 30.04.2018. Согласно акту проверки была выявлена недостача денежных средств в размере 108 976,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика Гриценко М.Н. в свою пользу убытки в размере 108 976,71 руб.; обязать Гриценко М.Н. передать в правление СНT «Бургаз» печать и финансовые документы относящиеся к СНТ «Бургаз», согласно следующему списку: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 4 листах; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек «№» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция чек № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека-ордера № от 10.05 2018; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № на 1 листе; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек «№» б/н ДД.ММ.ГГГГ; отчет № за период с 02.04 2018 по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; товарный «№»; договор оказания юридических услуг № на 1 листе; товарный чек №№ № oт ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека (операция №); копия чека (операция №) oт ДД.ММ.ГГГГ; Акт № на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Договор оказания юридических услуг № на 3 листах; Квитанция к ПКО№; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция №; Договор оказания юридических уcлуг № на 2 листах; Акт № без даты; Полугодовой денежно кассовый отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Квартальный денежно кассовый отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Эфирная справка представлена СНТ «Бургаз» на 1 листе; Товарный чек «№» от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек «№» от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема передачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от № 2017; Кассовый чек № от 15.12 2017; Товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Чек №.№ от ДД.ММ.ГГГГ; Чек №.№ от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №.7 на оказание образовательных услуг по программе повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки образовательных услуг по программе повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Чек номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ; PKO № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Квартальный денежно кассовый отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ; отчет № за период по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от 31.12 2017; Акт от ДД.ММ.ГГГГ (цифра 3 перечеркнута и сверху дописано 4); РКО №; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; ПКО от ДД.ММ.ГГГГ док №; Товарный №№ от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Документ о выдаче товара № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт N № от ДД.ММ.ГГГГ; Отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек (док №) от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Aкт № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; эфирная справка на 1 листе; оплата по чеку № ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от 12.2017; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Aкт № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Чек (№) от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО№ от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка о выдаче подотчетных денежных средств СНТ «Бургаз» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выписка расходов СНТ «Бургаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Расписка о выдаче подотчетных денежных средств СНТ Бургаз от ДД.ММ.ГГГГ, 08 05.2018, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ;     Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; Акт об отключении электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о снятии показаний счетчика прибора учета электроэнергии участок № б/н; Показания на ДД.ММ.ГГГГ; Акт о снятии показаний счетчика прибора учета электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о снятии показаний счетчика прибора учета электроэнергии участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Ведомость принятия денежных средств СНТ «Бургаз»; Ведомость за январь, февраль, март, апрель 2017; Ведомость за № Приходно кассовые ордера на 100 листах начало с № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; электроэнергия ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 99 листах прошито и опечатано СНТ «Бургаз»; Членские взносы ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах прошит и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; Целевые взносы ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; ПКО с № от ДД.ММ.ГГГГ по № на 199 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПKO № на 97 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; Целевые взносы с ПКО от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Членские взносы ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПKO № на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; Целевые взносы ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; Электроэнергия ПКО за 2016 год на 300 листов прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»; Электроэнергия ведомость оборота денежных средств СНТ «Бургаз» с электроносителя в кассу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Уведомления энергосбыт ДД.ММ.ГГГГ № № Oтвет на обращение Энергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ №; Акт сверки Энергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Аварийное отключение электроэнергии:    Распоряжение    от    ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи денежных средств Суворову В.М. от казначея Колесниковой; Акт приема передачи документов СНТ «Бургаз» от ДД.ММ.ГГГГ; Проведение проверки кассовой дисциплины и финансовой хозяйственной деятельности СНТ «Бургаз» от ДД.ММ.ГГГГ; Налоговая отчетность СНТ «Бургаз» на 7 листах; Документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы на 54 листах; Документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы на 30 листах; Документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 13 листах; Документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 22 листах; Документы CНT «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 16 листах; Документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 5 листах; Документы CНT «Бургаз» сшиты и пронумерованы на 7 листах; Документы CНT «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 33 листах; взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Бургаз» судебные расходы, в размере 30 000 рублей, а также затраты на оплату госпошлины в размере 3 380 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Суворов В.М. и Колесникова В.А. (казначеи товарищества в спорный период).

В судебном заседании представитель истца Афанасьева Е.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснила, что истец просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 108 976,71 рубль как убытки, а не неосновательное обогащение. Ответчик являлась председателем СНТ «Бургаз» в период с 21.05.2017 по 20.05.2018, была проведена ревизия её деятельности и 19.05.2018 выявлена недостача в размере 108 976,71 руб., что подтверждено актом ревизионной комиссии от 19.05.2018. 20.05.2018 проведено общее собрание, на котором озвучены результаты ревизионной комиссии и принято решение отстранить Гриценко М.Н. от обязанностей председателя правления. На данном собрании утверждался акт ревизионной комиссии. От 20.05.2018 существует два протокола общего собрания – один у истца, второй у ответчика, поскольку заседание было начато с участием Гриценко М.Н., а после того как ей выразили недоверие, она с секретарем Сафроновой покинула собрание, забрав протокол. Собрание было продолжено без участия Гриценко М.Н., протокол начала вести Егорова К.Г. Обстоятельства того, что печать общества и перечисленные в уточненном иске письменные документы находятся у ответчика Гриценко М.Н. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2018. Печать и документы СНТ находились у ответчика, которая осуществляла финансово-хозяйственную деятельность и являлась материально-ответственным лицом. Полагает, что убытки причинены именно ответчиком Гриценко М.Н., поскольку все первичные бухгалтерские документы подписывались именной ею и она как председатель правления должна была контролировать всю финансово-хозяйственную деятельность по уставу и по закону, в том числе работу казначея.

Ответчик Гриценко М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснила, что она являлась председателем СНТ «Бургаз» в период с 21.05.2017 по 24.06.2018, что установлено решением Ленинского районного суда г. Оренбурга. О проведении ревизионной проверки и составлении акта ей не было известно, участия в этом она не принимала. Впервые акт был зачитан на собрании от 20.05.2018. До 01.10.2017 казначеем в СНТ была Колесникова В.А., а с 01.10.2017 – Суворов В.М., деньги принимали в кассу они, затем передавали ей на оплату необходимых расходов. Факт недостачи отрицала. Относительно передачи ей документов и печати общества пояснила, что с момента её отстранения эти документы у неё ни кто не запрашивал. Признала, что часть запрошенных истцом документов находится у неё дома, какие-то документы не были ей возвращены из полиции. Документы она хранила у себя как подтверждение отсутствия фактов растраты. Где находится печать общества, она не знает, у неё печати нет. Кроме того, СНТ Бургаз ведет свою деятельность, используя печать, значит отсутствие печати не доказано.

Представитель ответчика Букреев Р.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что истец должен доказать что убытки причинены в результате действий/бездействий ответчика, однако истец этого не доказал. Наличие убытков истец подтверждает только актом от 19.05.2018, однако акт не может быть доказательством наличия убытков, поскольку он составлен в отсутствие одного члена комиссии, в отсутствие руководителя СНТ и казначея, что не соответствует пунктам 2.3, 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ссылается по аналогии права). Кроме того, в указанном акте имеются ошибки, отражены недостоверные сведения (доходы завышены, расходы занижены), инвентаризация денежных средств кассе СНТ не проводилась. Акт не был утвержден общим собранием членов СНТ. По требованиям об обязании передать печать и документы полагает, что также нет оснований для удовлетворения, поскольку часть документов у ответчика отсутствует, в деле нет доказательств того, что истцу требуемые документы были как-либо необходимы и/или им предпринимались попытки их восстановления, доказательства отсутствия документов не предоставлены. Во взыскании судебных расходов просил отказать полностью, в случае если суд удовлетворит иск частично, просил применить к расходам на услуги представителя требования разумности.

Третьи лица Суворов В.М. и Колесникова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, на телефонные звонки суда не отвечали.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в соответствующей редакции на момент возникновения спорных правоотношений) общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

В силу положений ст. 25 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Для наступления ответственности, установленной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

По смыслу положений статьи 1064 ГК РФ на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. Обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Судом на основании имеющего в деле вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.09.2020 установлено, что в период с 21.05.2017 по 24.06.2018 Гриценко М.Н. осуществляла обязанности председателя СНТ «Бургаз», отношения между СНТ «Бургаз» и Гриценко М.Н. не были трудовыми (л.д. 59, 113).

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора отношения, сложившиеся между СНТ «Бургаз» и ответчиком Гриценко М.Н. являются гражданско-правовыми и, соответственно, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (а не трудового законодательства).

Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Бургаз», утвержденный на общем собрании членов СНТ 18 мая 2013 года содержит положения соответствующие указанным выше нормам Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (л.д. 13).

Разделом 15 Устава СНТ «Бургаз» предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью председателя правления и членов правления осуществляет ревизионная комиссия избираемая из числа членов товарищества либо их доверенных лиц, общим собранием в составе не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии и её полномочия регулируются Положением о ревизионной комиссии, утверждаемым общим собранием членов товарищества. Ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов товарищества (пункт 15.1 Устава).

Ревизионная комиссия товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления;

3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;

4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товарищества;

5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением товарищества и председателем правления заявлений членов товарищества.

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения (пункты 15.3, 15.4 Устава).

Положение о ревизионной комиссии СНТ «Бургаз» суду не было предоставлено, как и не предоставлено решение общего собрания членов СНТ «Бургаз» об избрании членов ревизионной комиссии, однако ответчик в суде признала, что в период её работы председателем «СНТ Бургаз» ревизионная комиссия состояла из трех человек – ФИО9, ФИО10, ФИО11 и по состоянию на 19.05.2018 этот состав комиссии не менялся.

В обоснование довода о причинении Гриценко М.Н. убытков СНТ «Бургаз» на сумму 108 976,71 рубль, истец СНТ «Бургаз» в данном деле ссылался лишь на предоставленный в дело акт ревизионной комиссии от 19.05.2018 (л.д. 25).

Согласно данному акту, ревизионная комиссия СНТ «Бургаз» в составе ФИО9, ФИО10 (ФИО11 от проверки отказалась) провела проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Бургаз» за период с 21.05.2017 по 30.04.2018. Проверка проводилась в присутствии председателя СНТ Гриценко М.Н. и казначея Суворова В.М. (подписи Гриценко М.Н. и Суворова В.М. отсутствуют, также отсутствует запись (акт) о том, что они отказались от подписи).

В акте указано, что остаток денежных средств по кассе на 21.05.2017 составил 533,61 рубля за проверяемый период в кассу СНТ «Бургаз» поступили денежные средства в сумме 1 455 934,36 рублей и на расчетный счет 14 500 рублей. Всего поступило 1 470 434,36 рублей, в том числе за электроэнергию 647 538,48 рублей, членские взносы 678 807 рублей, целевые взносы 136 900 рублей, прочие сборы 7 188,88 рублей. Расходы за период с 21.05.2017 по 30.04.2018 составили в сумме 1 361 991,26 рублей, в том числе на заработную плату 309 470 рублей, за электроэнергию 717 600 рублей, снятие показаний счетчика 18 100 рублей отключение/подключение счетчиков 15 500 рублей, ремонт осветительных приборов 11 880 рублей, опускание счетчика 1 500 рублей, аварийный ремонт №» 5 000 рублей, вывоз мусора 92 980 рублей, на хоз. Расходы 11 253,80 рублей, канцелярские расходы 2 397 рублей, копирование документов 1 179 рублей, оформление документов при смене руководителя, выписки ЕГРН (росреестр) 6 165 рублей, объявления в газету и ТВ 5 150 рублей, услуги нотариуса 1500 рублей, проведение двух собраний 6 560 рублей, курсы повышения квалификации 3 000 рублей, союз садоводов 6 300 рублей, сотовая связь 2500 рублей, ГСМ 3 500 рублей, почтовые расходы 334 рубля, ремонт видеонаблюдения 3 500 рублей, экспертиза по участку № рублей, выплата сумм по суду <данные изъяты> и другим 29 848,46 рублей, СНТ «<данные изъяты>» ремонт дорог 39 650 рублей, юридические услуги 33 150 рублей, грейдеровка дорог 25 500 рублей, бюро бухгалтерских услуг 5 833 рубля. На основании изложенного, за проверяемый период выявлена недостача по кассе в сумме 108 976,71 рубль. Причины ее образования ни казначеи, ни председатель объяснить не смогли. Рекомендовано председателю и членам правления провести работы по восстановлению недостачи по кассе и усилить работу по сбору задолженностей за электроэнергию членских и целевых взносов.

Гриценко М.Н. оспаривала в судебном порядке указанный акт ревизионной комиссии от 19.05.2018 заявляя о его недействительности. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.11.2019 в удовлетворении данного требования Гриценко М.Н. отказано на том, основании, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (л.д. 72, 77).

Из предоставленных ответчиком в материалы дела договоров о полной материальной ответственности, следует, что в период с 11.07.2016 по 30.09.2017 кассиром-казначеем СНТ «Бургаз» работала Колесникова В.А., с 01.10.2017 по 30.04.2018 (дата окончания ревизии) кассиром-казначеем СНТ «Бургаз» был Суворов В.М. (л.д. 131, 132).

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в том числе устные и письменные пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что в результаты неправомерных действий/бездействий Гриценко М.Н СНТ «Бургаз» причинены убытки на сумму 108 976,71 рубль.

Приходя к такому выводу, суд соглашается с мнением ответчика о том, что акт ревизионной комиссии от 19.05.2018 не подтверждает причинение убытков как таковых на сумму 108 976,71 рубль и именно по вине Гриценко М.Н.

Так, поскольку суду не предоставлено утвержденное общим собранием членов СНТ «Бургаз» Положение о ревизионной комиссии, суд в данном деле руководствуется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49.

В соответствии с п. 1.1 указанных Методических указаний, настоящие Методические указания устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов.

Согласно п. 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (пункт 2.8).

Методические указания устанавливают общие правила проведения инвентаризации.

Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания ее результатов недействительными (п. 2.3 Методических указаний).

Недействительной считается также инвентаризация, проведенная в отсутствие материально ответственных лиц (п. 2.8 Методических указаний).

Согласно п. 2.4 Методических указаний материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Из предоставленного истцом акта следует, что ревизия проводилась в отсутствие члена ревизионной комиссии ФИО11, которая, как указано в акте, от проверки отказалась. Также следует, что проверка проводилась в присутствии председателя Гриценко М.Н. и казначея Суворова В.М., однако фактических подтверждений их присутствию не имеется, поскольку подписи указанных лиц в акте, либо акты о том, что они отказались от подписания в дело не предоставлены, сама Гриценко М.Н. свое участие (присутствие) в ревизии отрицала.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.11.2019 установлено, что в момент проведения ревизионной проверки ФИО9 и ФИО10 не было известно о наличии ряда документов, подтверждающих расходы СНТ «Бургаз», которые Гриценко М.Н. предоставила только при рассмотрении дела в суде (л.д. 75), что свидетельствует о том, что членами ревизионной комиссии в момент проведения ревизии проверялись не все финансовые документы о деятельности товарищества.

Более того, в нарушение положений пп. 14 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пункта 12.13.15 Устава СНТ «Бургаз» акт ревизионной комиссии от 19.05.2018 не был утвержден общим собранием членов СНТ «Бургаз», в то время как, по сути, он являлся отчетом ревизионной комиссии и подлежал обязательному утверждению общим собранием членов СНТ.

Довод представителя истца о том, что акт от 19.05.2018 был утвержден общим собранием членов СНТ «Бургаз» от 20.05.2018 опровергается предоставленными в дело, как истцом, так и ответчиком, протоколами общего собрания СНТ «Бургаз» от 20.05.2018 из которых следует, что вопрос об утверждении отчета ревизионной комиссии от 19.05.2018 в повестку общего собрания включен не был.

Действительность двух протоколов от одной даты стороны в суде не оспаривали, представитель истца в суде пояснил, что предоставленный СНТ «Бургаз» протокол от 20.05.2018 фактически представляет собой продолжение протокола начатого в тот же день в присутствии Гриценко М.Н., которая затем покинула собрание, забрав с собой протокол, начатый в её присутствии.

Показания свидетеля со стороны истца – ФИО7 об обстоятельствах проведения общего собрания от 20.05.2018 суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку со слов самой ФИО7 установлено, что на её имя выдана действующая доверенность СНТ «Бургаз» на представление интересов товарищества в суде. Данное обстоятельство может свидетельствовать о заинтересованности свидетеля в исходе данного дела.

Установление изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что акт ревизионной комиссии от 19.05.2018 является недопустимым доказательством. Иных доказательств причинения ответчиком истцу заявленных в рассматриваемом иске убытков, в дело не предоставлено.

Поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе факт без учетного расходования денежных средств СНТ «Бургаз» в результате виновных действий/бездействий ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Бургаз» о взыскании с Гриценко М.Н. убытков в размере 108 976,71 рубль.

Разрешая исковые требования СНТ «Бургаз» об обязании Гриценко М.Н. передать печать общества и документы по перечню, суд установил следующее.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 и 6 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Статья 27 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулировала ведение делопроизводства и предусматривала постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения.

Пунктами 13.11.6, 13.11.7, 17.1 Устава СНТ «Бургаз» предусмотрено, что к компетенции правления товарищества относятся: организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов товарищества, организация учета и отчетности в товариществе; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе осуществляет правление товарищества.

Из приведенных положений и общепринятых правил ведения делопроизводства следует вывод, что все документы, относящиеся к деятельности юридического лица должны находиться только у данного лица, либо у уполномоченных им лиц.

Ответчик в суде признала, что часть затребованных истцом в уточненном иске документов действительно находится в её распоряжении и пояснила, что ранее она их не возвращала, поскольку эти документы доказывают отсутствие её вины в причинении недостачи в СНТ, документы у неё изымала полиция для проведения проверки, затем документы были ей возвращены, но в каком объеме, она не проверяла, в настоящее время готова вернуть имеющиеся у неё документы.

Ответчик изложила в письменном виде перечень документов, находящихся в её распоряжении (л.д. 178-182):

- акт от 01.10.2017 передачи денежных средств Суворову В.М. от казначея Колесниковой В.А.;

- отчет № 8 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 включительно на 4 листах;

- товарный чек № от 20.05.2018;

- квитанция № № от 19.05.2018 на 1 листе;

- товарный № от 19.05.2018;

- выписка за период с 01.12.2017 по 13.05.2018 на 2 листах;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция-чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № на 1 листе;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- товарный чек «№» б/н ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет № за период со ДД.ММ.ГГГГ по 30.04. на 2 листах;

- договор оказания юридических услуг № на 1 листе;

- товарный чек № <данные изъяты>. и чек. N № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чека (операция №);

- копия чека (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № на одном листе;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- договор оказания юридических услуг № на 3 листах;

- квитанция к ПКО №;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанция №;

- договор оказания юридических услуг № на 2 листах;

- акт № без даты;

- отчет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- эфирная справка СНТ «Бургаз» на 1 листе;

- товарный чек «№» от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек «№» от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема передачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанция на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор №.7 на оказание образовательных услуг по программе повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сдачи-приемки образовательных услуг по программе повышения квалификации от 24.02.2018 по программе повышения квалификации от 24.02.2018 на 1 листе;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- чек номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- PKO № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартальный денежно-кассовый отчет № за период ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет № за период по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО №;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №;

- товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документ о выдаче товара № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек (док №) от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- эфирная справка на 1 листе;

- оплата по чеку от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек (№) от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приходно-кассовые ордера на 100 листах начало с № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- электроэнергия ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 99 листах, прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- членские взносы ПKO № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 листов прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- целевые взносы ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по 199 на 199 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № на 97 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- целевые взносы с ПКО от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номера отсутствуют);

- членские взносы ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- целевые взносы ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по ПКО № на 100 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз»;

- электроэнергия ПКО за 2016 год на 300 листах прошито и опечатано печатью СНТ «Бургаз» (номера отсутствуют);

- электроэнергия Ведомость оборота денежных средств СНТ «Бургаз» с электронного носителя в кассу с 10.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 54 листах;

- документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 30 листах;

- документы CНT «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 13 листах;

- документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 22 листах;

- документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 16 листах;

- документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 5 листах;

- документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 7 листах;

- документы СНТ «Бургаз» сшиты и пронумерованы № на 33 листах.

Все перечисленные документы находятся во владении Гриценко М.Н. неправомерно, поскольку они относятся непосредственно к деятельности СНТ «Бургаз» и полномочиями на хранение СНТ «Бургаз» не наделяло Гриценко М.Н.

Факт владения на день рассмотрения дела судом этими документами ответчик в суде признала, поэтому исковые требования об обязании ответчика передать эти документы в правление СНТ «Бургаз» подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о передачи иных документов (не признанных ответчиком) суд отказывает, поскольку истец не доказал, что эти документы находятся во владении Гриценко М.Н.

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2018 (л.д. 85), на который ссылалась сторона истца, доводы представителя истца о нахождении документов именно у Гриценко М.Н. не подтверждает.

Поэтому же основанию - недоказанность нахождения во владении ответчика, суд отказывает и в удовлетворении требования СНТ «Бургаз» об обязании Гриценко М.Н. передать печать товарищества.

Обстоятельство того, что ранее СНТ «Бургаз» не затребовало у Гриценко М.Н. указанные в уточненном иске документы, не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца об обязании ответчика передать документы, находящиеся в её владении и распоряжении, поскольку по данной категории дела не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, кроме того, за весь период рассмотрения данного гражданского дела, ответчик, достоверно зная о требовании истца передать документы, не выполнила это требование добровольно.

Таким образом, исковые требования СНТ «Бургаз» к Гриценко М.Н. суд удовлетворяет частично.

Истец также просит взыскать с Гриценко М.Н. в пользу СНТ «Бургаз» судебные расходы: 30 000 рублей – расходы на услуги представителя, 3 380 рублей - затраты на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеются подтверждения несения судебных расходов, а именно квитанция об оплате госпошлины в размере 3 380 рублей (л.д. 5), договор на оказание юридических услуг от 10.08.2020, заключенный между СНТ «Бургаз» и ИП Афанасьевой Е.Д., и квитанция на оплату услуг Афанасьевой Е.Д. стоимостью 33 380 рублей (из которых 30 000 рублей – стоимость услуг, 3 380 рублей – деньги для оплаты госпошлины) (л.д. 27, 28).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, учитывая категорию и сложность рассмотренного дела, а также количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, заявление представителя ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов на услуги представителя, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 8 000 рублей и возмещение расходов на госпошлину 3 380 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2018 ░░ 31.05.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ «№» ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ «№» ░/░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 30.04. ░░ 2 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № №.04. ░ ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ №);

- ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ №;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░;

- ░░░ № ░░░ ░░░░;

- ░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ «№» ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ «№» ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2018 ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░;

- PKO № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 6 ░░░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ №;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ №;

- ░░░░░░░░ ░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ (░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ (░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░KO № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 199 ░░ 199 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ № ░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ № ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ № ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 10.02.2018░. ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 54 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ C░T «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 33 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 8 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 380 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2021.