Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-3305/2021
г. Тюмень 21 апреля 2021 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Болтачеве Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олькова Д.В. к Ляшику Р.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 105765 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Восточная» и ответчиком был заключен договор оказания подряда по строительству газораспределительной системы. ООО УК «Восточная» выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости работ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ляшиком Р.Н. (Заказчик) и ООО УК «Восточная» (Исполнитель) был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ, указанных в локально-сметном расчете.
Работы ООО УК «Восточная» были выполнены, согласно смете стоимость работ составила 738294 руб., однако ответчик не оплатил услуги в полном объеме, задолженность составляет 105765 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии, права требования задолженности по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ были переданы Олькову Д.В.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по оплате договора.
Расчет стоимости оказанных услуг, представленный истцом, ответчиком также не оспорен, иного расчета не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 105765 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Олькова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Ляшика Р.Н. в пользу Олькова Д.В. задолженность по договору подряда в размере 105765 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Слюсарев А.А.