Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-2419/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                27 марта 2017 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием ответчика Корнелюк О.А., представителя ответчика по доверенности Корнелюк Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Корнелюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд к Корнелюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 19.04.2013 года в размере 856768 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11767 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что 19.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор (№) путем подписания «Предложения о заключении договора» от 19.04.2013 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19.04.2013 года на срок до 19.04.2018 года, по процентной ставке 20,00 процентов годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 998570 рублей на расчетный счет ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с Положением о заключении договоров, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 26456 рублей в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 19.12.2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако кредит    ответчиком не возращен. В результате чего на 21.11.2016 года образовалась задолженность в размере 856768,86 рублей, что и явилось основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец АО Банк «Советский» представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Корнелюк О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований банка, просил суд о снижении размера неустойки, штрафа.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 апреля 2013 года между АО Банк «Советский» и Корнелюк О.А. был заключен договор № (№) года путем подписания «Предложения о заключении договора» от 19.04.2013 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19.04. 2013 года на срок до 19.04.2018 года, по процентной ставке 20,0 % годовых.

Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

    19.04.2013 года денежные средства в размере 998570 рублей были зачислены на текущий счет ответчика (№), открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером (№) от 19.04.2013 года, а также выпиской по указанному выше счету ответчика.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 3, 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 26456 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет (№), открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), начиная с 19 декабря 2014 года, банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 18.09.2015 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком.

    Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, из представленного истцом расчета, по состоянию на 21.11.2016 года просроченная задолженность ответчика перед АО Банк «Советский» по кредитному договору (№) от 19.04.2013 года составляет 856768,86 рублей, из которой сумма основного долга составляет 394157,53 рублей, просроченный основной долг 198486,34 рублей, проценты 113213,87 рублей, пени 121278,93 рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса 29632,19 рубля.

При невыполнении условий договора со стороны заемщика, Банк в соответствии с условиями кредитного договора, а также пункта 2 статьи 811 ГК РФ, может потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им, а также иные комиссии и платы, установленные Условиями, Предложением и Тарифами.

Так, во взаимосвязи положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ и пункта 1 статьи 819 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что ответчик пользовался кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, неоднократно допускал просрочку уплаты сумм основного долга, на сумму просроченного кредита истцом начислены проценты по ставке 20,0 % годовых в соответствии с Условиями Договора.

Из толкования пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование банка к заемщику Корнелюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 19.04.2013 года в размере 705857 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга составляет 394157,53 рублей, просроченный основной долг 198486,34 рублей, проценты 113213,87 рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

По требованиям банка о взыскании пени в размере 121278,93 рублей, штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 29632,19 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание высокий процент неустойки в отношениях Банка с ответчиком, небольшую длительность неисполнения обязательства, учитывая то обстоятельство что ответчиком последний платеж осуществлен был 12.02.2016 года (л.д. 12-21), компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, частичное погашение должником кредита и приходит к выводу, что размер пени подлежит снижению до 40000 рублей, размер штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса до 10000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку иск удовлетворяется на общую сумму 755857,74 рублей (705857,74 рублей задолженность + 40000 рублей пени + 10000 рублей штраф), то размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит 10758 рублей 58 копеек, которые подлежат взысканию в пользу АО Банк «Советский», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО Банк «Советский» к Корнелюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Корнелюк О.А. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору (№) от 19.04.2013 года в размере 755857 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10758 рублей 58 копеек, а всего взыскать 766616 рублей 32 копейки.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017 года.

Дело № 2-2419/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                27 марта 2017 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием ответчика Корнелюк О.А., представителя ответчика по доверенности Корнелюк Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Корнелюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

… Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО Банк «Советский» к Корнелюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Корнелюк О.А. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору (№) от 19.04.2013 года в размере 755857 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10758 рублей 58 копеек, а всего взыскать 766616 рублей 32 копейки.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    Л.И. Ивакина.