Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4658/2016 ~ М-4581/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» к Емельянову А. Э., Мухортовой Л. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» обратилось в суд с иском к Емельянову А. Э., Мухортовой Л. П. о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ГУП СО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» был заключен договор поручительства № на условиях субсидиарной ответственности поручителя, ограниченной суммой в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы кредита.

Также в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Мухортовой Л.П., на условиях солидарной ответственности по обязательствам должника;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Емельяновым А.Э., на условиях солидарной ответственности по обязательствам должника;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ни должником по кредитному договору, ни солидарными поручителями по соответствующим договорам поручительства не были исполнены обязательства в части оплаты долга, кредитор предъявил поручителю требование № ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности за должника по договору поручительства.

Поручитель удовлетворил требования кредитора, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

К поручителю на основании закона (ст.ст. 365,384,387 ГК РФ) перешли права кредитора по обязательству в той части, в которой он удовлетворил требования кредитора.

В силу п. 5.8 договора поручительства, к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

ГУП «ГФППСО» направило в адрес должника письма с требованием погасить задолженность перед ГУП «ГФППСО». Однако в добровольном порядке данные требования не были исполнены.

Вместе с тем, в связи с реорганизацией ГУП СО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области»путем преобразования последнего в АО «Гарантийный фонд Самарской области» и переименовании в АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» право перешли истцу, как к официальному правопреемнику.

АО «ГФСО» также направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков требования о погашении задолженности за должника. Однако данное требование исполнено не было.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Мухортова Л.П. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила.

Емельнов А.Э. в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение № об предоставлении заемщику кредитных средств.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» и ГУП «ГФППСО» в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях субсидиарной ответственности поручителя.

Также, в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и Мухортовой Л.П., на условиях солидарной ответственности по обязательствам должника;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> (ЗАО) и Емельяновым А.Э., на условиях солидарной ответственности по обязательствам должника;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил поручителю (ГУП «ГФППСО) требование о погашении задолженности за должника с указанием счетов, на которые необходимо перечислить сумму задолженности

ДД.ММ.ГГГГ. ГУП «ГФППСО» исполнило требование кредитора, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет, указанный в требовании, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также в соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю ГУП «ГФППСО» на основании закона ст.ст. 365, 387 ГК РФ перешли права кредитора по обязательству в той части, в которой он удовлетворил требования кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ поручителем в адрес должников Емельянова А.Э. и Мухортовой Л.П. были направлены требования о погашении задолженности перед поручителем в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования.

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере фактически исполненных истцом обязательств перед кредитором в сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Емельянова А. Э., Мухортовой Л. П. в пользу АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Е.А. Борисова

Копия верна

Судья