Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2923/2023 ~ М-2047/2023 от 30.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-29232023 по административному исковому заявлению ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебным приставам-исполнителем адрес ФИО12, ФИО13, ФИО14, врио начальника ОСП адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, руководителю ГУФССП России по адрес ФИО10, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП России по адрес ФИО15, с участием заинтересованного лица ФИО8 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к судебным приставам-исполнителем адрес ФИО12, ФИО13, ФИО14, врио начальника ОСП адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, руководителю ГУФССП России по адрес ФИО10, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП России по адрес ФИО15, с участием заинтересованного лица ФИО8 о признании незаконным бездействия должностных лиц.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО Юридическая компания «Уна Лекс» ФИО2, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца ООО Юридическая компания «Уна Лекс» от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО Юридическая компания «Уна Лекс» отказ от административного иска.

Производство по административному делу №...а-29232023 по административному исковому заявлению ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебным приставам-исполнителем адрес ФИО12, ФИО13, ФИО14, врио начальника ОСП адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, руководителю ГУФССП России по адрес ФИО10, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП России по адрес ФИО15, с участием заинтересованного лица ФИО8 о признании незаконным бездействия должностных лиц - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья          Д.О. Шиндяпин