Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3974/2021 от 23.09.2021

Производство № 2-4104/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003943-48

Материал № 13-3974/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                 Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя заявителя Литвинцева С.Н, - Одинцовой И.В., представителя заинтересованного лица САО «ВСК» - Худоренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Литвинцева Сергея Николаевича – Одинцовой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Литвинцева Сергея Николаевича к ООО «Восток», Евграфову Александру Александровичу, индивидуальному предпринимателю Шайда Александру Станиславовича о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Литвинцева Сергея Николаевича к ООО «Восток», Евграфову Александру Александровичу, индивидуальному предпринимателю Шайда Александру Станиславовича о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2021 года разрешены исковые требования Литвинцева Сергея Николаевича к ООО «Восток», Евграфову Александру Александровичу, индивидуальному предпринимателю Шайда Александру Станиславовича о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

23.09.2021 года от представителя истца Литвинцева С.Н. – Одинцовой И.В. поступила апелляционная жалоба на вынесенное по делу решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что решение по данному гражданскому делу было получено истцом лишь 09 сентября 2021 года.

В судебном заседании представитель заявителя на ходатайстве настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявленном ходатайстве.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В письменном отзыве на заявленное ходатайство о восстановлении срока МО МВД «Октябрьский» возражает против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные в ходатайстве причины не являются уважительными.

В судебное заседание не явились иные лица участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2021 года судом была объявлена резолютивная часть решения по данному гражданскому делу. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.07.2021 года следует исчислять со 28 июля 2021 года, данный срок истек 27 августа 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 26.07.2021 года подана представителя истца Литвинцева С.Н. – Одинцовой И.В. 23.09.2021 года, то есть, по истечении предусмотренного законом срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки МН на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», что под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 26 июля 2021 года была направлена в адрес истца Литвинцева С.Н. сопроводительным письмом от 27 июля 2021 года, но не была получена адресатом.

Как следует из материалов дела, а именно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503063726917, из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, повторно направленная копия решения суда была получена Литвинцевым С.Н. 09.09.2021 года.

Учитывая то, что копия решения суда от 26.07.2021 года не была своевременно получена истцом, апелляционная жалоба на указанное решение суда подана им в течение месяца со дня получения копии решения суда (23 сентября 2021 года), суд считает причины пропуска Литвинцевым С.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда уважительными, следовательно процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, ходатайство представителя истца Литвинцева С.Н. – Одинцовой И.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Литвинцева Сергея Николаевича – Одинцовой Ирины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить Литвинцеву Сергею Николаевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Литвинцева Сергея Николаевича к ООО «Восток», Евграфову Александру Александровичу, индивидуальному предпринимателю Шайда Александру Станиславовича о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                            Возыка О.В.